Решение № 2-483/2019 2-483/2019(2-9083/2018;)~М-8652/2018 2-9083/2018 М-8652/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-483/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что 04.12.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1496259,35 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2018, на 28.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2018, на 28.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 490801 рубль. По состоянию на 28.09.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1335667,12 рублей, из них: просроченная ссуда 1223856,52 рублей; просроченные проценты 25128,13 рублей; проценты по просроченной ссуде 5241,61 рублей; неустойка по ссудному договору 76292,98 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4998,88 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика ФИО1: сумму задолженности в размере 1335667,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20878,34 рублей; проценты за пользования кредитом по ставке 14,9% годовых с 28.09.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Кузов №, Шасси №, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещений по адресу постоянной регистрации, за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Б/У АвтоСургут» и третье лицо ФИО2 в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1496259,35 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 4 числа каждого месяца включительно вносить ежемесячный платеж в размере 51792,86 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Из содержания представленных истцом расчета задолженности, выписки по текущему счету ответчика следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2018 года, на 28.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2018 года, на 28.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 490801 рубль.

По состоянию на 28.09.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1335667,12 рублей, из них: просроченная ссуда 1223856,52 рублей; просроченные проценты 25128,13 рублей; проценты по просроченной ссуде 5241,61 рублей; неустойка по ссудному договору 76292,98 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4998,88 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору с последующим расторжением договора. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 28.09.2018 года в размере 1335667 рублей 12 копеек, а также взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых с 28.09.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

04.12.2017 года по договору агентирования ФИО2 поручил ООО «Б/У АвтоСургут» продать транспортное средство: <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 04.12.2017 года, ответчик приобрел у ООО «Б/У «АвтоСургут» вышеуказанное транспортное средство за 1500000 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 04.12.2017 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство, приобретенное по договору от 04.12.2017 года. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2000000 рублей.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, регистрация транспортного средства, являющегося предметом залога 19.12.2017 года прекращена на основании договора купли-продажи.

Суд полагает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2000000 рублей. Из вырученных денежных средств удовлетворить требование истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20878 рублей 34 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.09.2018 года задолженность по основному долгу в размере 1223856 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 25128 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 5241 рубль 61 копейку, неустойку по основному долгу в размере 76292 рубля 98 копеек, неустойку на просроченную ссуду 4998 рублей 88 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20878 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 2000000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи