Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-743/2017

дело №2-743/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», Службе эксплуатации газового хозяйства №4 ООО «СВГК» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2016 года №,

представитель службы эксплуатации газового хозяйства ООО «СВГК» №4 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания», службе эксплуатации газового хозяйства № ООО «СВГК», в котором просил расторгнуть договор от <дата> № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, заключенный между ФИО1 и ООО «Средневолжская газовая компания»; признать действия ООО «Средневолжская газовая компания» в части начисления ФИО1 долга в размере 13200.00 рублей незаконными; взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» денежные средства в размере: 4247.60 рублей в счет возмещения неполученной услуги за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по договору от 09.04.2012 года №; 3000.00 рублей в чет возмещения судебных расходов, а всего 7247.60 рублей, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома площадью 42.30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Средневолжская газовая компания» (Исполнитель) был заключен договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования. Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется в течение срока действия договора, производить техническое, аварийное, ремонтно – заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно – технической документации внутридомового газового оборудования Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы). В принадлежащем ему жилом доме имелось следующее газовое оборудование: газовая плита, газовая колонка, газовый котел, а также установлен счетчик расхода газа G-4 mah = 6.00 м куб/час. В сентябре 2011 года, специалистами ответчика был установлен новый котел «Лидер – 25». Для замены котла истец обращался с заявкой к ответчику, оплатил ответчику указанные работы. То есть, договор от <дата> был заключен после установки нового котла. Кроме того, была специалистами ответчика была произведена замена газового счетчика, в 2014 году была произведена замена газовой колонки. Указанное газовое оборудование было внесено в техническую документацию и принято на баланс. В настоящий момент, в принадлежащем истцу жилом доме, имеется следующее оборудование: газовая плита «Гефест», имеющая средний расход газа – 1.25 м куб/час; газовая колонка «Астра», имеющая средний расход газа – 2.2 м куб/час; чугунный газовый котел «Лемакс Лидер 25», имеющий средний расход газа – 1.5 м куб/час. Таким образом, суммарный расход газа всего установленного в жилом доме газового оборудования, составляет 4.95 м куб/час. Счетчик, установленный в жилом доме, рассчитан на 6.00 м куб/час. Истцом оплачиваются все услуги по газоснабжению жилого дома ежемесячно, в соответствии с показаниями установленного счетчика расхода газа, по существующим тарифам. После заключения договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, более четырех лет сотрудники ответчика осмотр газового оборудования не проводили. Однако оплату истец произвел в размере 4247.60 рублей. В декабре 2016 года сотрудник службы эксплуатации газового хозяйства № осмотрел газовое оборудование, после чего составил предписание о несоответствии указанного среднего расхода газа котла «Лидер – 25», а именно: по техническим документам, имеющимся у ответчика, средний расход газа, потребляемого газовым котлом «Лидер – 25», установленным в жилом доме, составляет 3 м куб/час, тогда как указано истцом – 1.5 м куб/час. Истец полагает, что данные, которыми руководствуется ответчик, являются неверными. Кроме того, ответчик незаконно начислил оплату за пользование газом за период 6 месяцев по тарифам потребления. В результате возник долг в размере 13200.00 рублей. На обращения истца к ответчику, рассмотреть его заявление отказываются, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 24.04.2017 года заявленные требования истца ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» в части расторжения договора от 09.04.2012 года № оставлены без рассмотрения.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 29.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Самарагаз».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил суду, что с вопросом о расторжении договора от <дата> № в ООО «СВГК» не обращался, поскольку ранее данный вопрос у него не возникал. Однако в настоящий момент имеет намерение расторгнуть договор.

Представитель ответчика ООО «СВГК» ФИО2 заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила суду, что в части требований о расторжении договора, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором. Требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, являются необоснованными, поскольку карточка технического обслуживания содержит информацию о проводимых работах в рамках договора. Полагала, что в части требований о признании незаконными действий по начислению долга в размере 13200.00 рублей, ООО «СВГК» является ненадлежащим ответчиком.

Ранее, представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» ФИО3, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила суду, что в связи с тем, что ООО «СВГК» было выявлено несоответствие прибора учета потребления газа, установленному в жилом доме истца газовому оборудованию, ОАО «Самарагаз» начиная с 10.07.2016 года произвело начисление за потребленный газ по нормативу.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что является старшим мастером участка ВДГО СЭГХ ООО «СВГК» №. В его обязанности входит техническое обслуживание газового оборудования абонентов в зоне ответственности СЭГХ ООО «СВГК» №4, куда входит и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении планового технического обслуживания газового оборудования, вся информация заносится в карточку технического обслуживания и соответствует действительности. Осмотр оборудования происходит в присутствии жильцов дома, где ими ставится подпись об осмотр. Газовый котел, установленный у истца, при первоначальном включении работает на полную мощность, и потребление газа может достигать 6.00 м куб/час. Впоследствии котел потребляет меньшее количество газа.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») был заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, согласно которому основной обязанностью ООО «СВГК» является обеспечение своевременного и качественного оказания услуг по техническому, аварийному, ремонтно – заявочному обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчика.

Договор в соответствии с п.6.1 заключен на неопределенный срок.

Согласно п.2.1.3 указанного договора ООО «СВГК» обязано производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год.

Пунктом 4.3 договора установлено, что Заказчик в установленные сроки обязан производить оплату услуг. Заказчик обязан производить платежи по квитанциям ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим в расчетно – кассовых центрах, в иных организациях осуществляющих сбор платежей за техническую эксплуатацию, либо в иных расчетно – кассовых организациях.

Из материалов дела следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: отопительный прибор «Лидер – 25»; ванная колонка «Нева» (автомат); газовая плита «Гефест»; газовый счетчик СГК G-4.

Согласно карточки технического обслуживания квартиры с отопительными приборами, ответчиком было произведено техническое обслуживание, установленного внутридомового газового оборудования 31.05.2014 года, в декабре 2014 года, в январе 2016 года, и как указывает истец в исковом заявлении в декабре 2016 года.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Положения п.1 ст.781 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пп.«а» п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования – с собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно карточки технического обслуживания квартир с отопительными приборами следует, что сотрудник ООО «СВГК» СЭГХ №4 производил в жилом доме ответчика работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. О выполнении указанных работ имеются отметки в карточке, где стоит подпись истца. Из записей следует, что были выполнены работы по техническому обслуживанию газовой плиты, ванной колонки, отопительного прибора. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которому у суда не имеется. Исполнителем соответствующие работы выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, поскольку доказательств иного истцом не представлено. С момента заключения договора, истец к ответчику с претензией по качеству оказания услуг не обращался.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 4247.60 рублей в счет возмещения неполученной услуги по технической эксплуатации внутридомового газового оборудования, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что подпись в карточки технического обслуживания выполнена не им, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что 10.01.2017 года был составлен акт обследования прибора учета газа, согласно которому было выявлено конструктивное несоответствие газового счетчика, установленному газовому оборудованию. Так, согласно данным ответчика, установленный газовый котел «Лидер – 25» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеет средний расход газа 3.00 м куб/час, тогда как по данным истца, данный показатель составляет 1.5 м куб/час, в связи с чем газовый счетчик, установленный в жилом доме истца, рассчитанный на средний расход газа 6.00 м куб/час, не соответствует установленному газовому оборудованию.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

В силу требований п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.п.1 и 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп.«а» п.21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом – изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно п.21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом – изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно – диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п.23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. «б» п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абз.1 п.28 Правил).

Абзацем 2 п.28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п.39 Правил в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Из материалов дела следует, что на основании проведенной ООО «СВГК» проверки газового оборудования, установленного в жилом доме истца, ОАО «Самарагаз» с 10.07.2016 года произвело расчет задолженности по оплате за поставленный природный газ по нормативу.

Однако, согласно ответа на запрос суда, представленного ООО «Лемакс», являющегося производителем котлов «Лидер – 25», средний расход газа для котла с чугунным теплообменником, составляет 1.5 м куб/час. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика ООО «СВГК» в судебном заседании не смогла пояснить, чем руководствовался ответчик, при определении среднего расхода газа для котла, установленного в жилом доме истца, в размере 3.00 м куб/час.

Таким образом, суд приходит к выводу, что применение нормативов при расчете задолженности по оплате за поставленный газ в период с 10.07.2016 года, является необоснованным.

Однако, требования в данной части заявлены истцом к ответчику ООО «СВГК», тогда как надлежащим ответчиком по данным требованиям является ОАО «Самарагаз».

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявленных требований по предъявленному иску, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ООО «СВГК» в части начисления задолженности в размере 13200.00 незаконными.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская