Приговор № 1-489/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-489/2020

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, нанес ему руками не менее трех ударов по голове, один удар по телу в область расположения жизненно-важных органов, от которых Потерпевший №1 упал. Потерпевший №1, в свою очередь, защищаясь, нанес один удар рукой в область головы сбоку ФИО1, на что последний, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью сломить сопротивление со стороны Потерпевший №1, нанёс ногой один удар по голове Потерпевший №1, тем самым ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, нанес один удар рукой по голове последнего и открыто похитил из правого нагрудного кармана его куртки мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей. Далее, ФИО1, совершив вышеуказанные преступные действия, с целью недопущения со стороны Потерпевший №1 преследования, нанес один удар ногой в область головы последнего, и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде ран в области правой и левой бровей, глазничной области, перелома костей носа, потребовавшее проведение специализированных медицинских манипуляций, согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он возле бара «<данные изъяты>» познакомился с Потерпевший №1, вместе выпили водку и пиво. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 отказался угостить его сигаретой. После чего он решил отобрать у Потерпевший №1 его сотовый телефон, так как ранее он его увидел, а у него самого сотового телефона нет. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и телу, после чего Потерпевший №1 от его ударов упал на землю. Защищаясь, Потерпевший №1 также нанес ему один удар по телу, от которого у него каких- либо телесных повреждений не было. Когда Потерпевший №1 упал на землю, он нанес ему один удар ногой по голове, после чего стал осматривать содержимое карманов Потерпевший №1 и нашел в нагрудном кармане куртки сотовый телефон «кнопочный» в корпусе черного цвета. После чего он нанес еще один удар по голове Потерпевший №1, чтобы тот за ним не побежал. После этого он убежал и пошел в бар по <адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки. Примерно через час его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения

Вина ФИО1 кроме признания им вины, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, выпив около 150 грамм водки в баре «<данные изъяты>», пошел по тротуару в сторону <адрес>. Не доходя до проезжей части <адрес>, у торца магазина «Магнит» к нему подошел ранее незнакомый парень (ФИО1), который спросил у него закурить и стал еще что-то спрашивать. Он ему ответил, что нужно иметь свои сигареты. В результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил его и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы ФИО1 нанес ему 1 удар по телу и не менее 3-х ударов по голове. Защищаясь, он также ударил ФИО1 в область груди. От ударов он упал на землю, но попытался подняться. В этот момент ФИО1 нанес ему удар ногой в голову, после которого он уже сопротивляться не смог. ФИО1 присел над ним и стал осматривать его карманы куртки. Он попытался сопротивляться этому, но ФИО1 нанес ему удар рукой по голове и вытащил из правого нагрудного кармана куртки мобильный телефон «Samsung», после чего еще один раз ударил ногой по его голове и убежал. От ударов он почувствовал физическую боль, сознания не терял. Придя в себя, он обратился в отдел полиции №, который находился недалеко от места происшествия. Сотрудники полиции вызвали для него скорую медицинскую помощь, которые забрали его в горбольницу №, где ему была оказана медицинская помощь. После больницы он снова приехал в отдел полиции, где в фойе он увидел ФИО1, в котором узнал того, кто избил его и похитил у него мобильный телефон. Телефон с учетом износа оценивает в 1 500 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, нанесло ему несколько ударов руками и ногами по телу и голове и открыто похитило мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей (л.д. 4);

Чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, нанес неизвестному мужчине телесные повреждения руками и ногами по телу и голове и открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.5-6);

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (имей: № (л.д. 11);

Запросом в «Безопасный город» УМВД России по <адрес>, согласно которому получена видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-диск, охватывающая участок места совершения преступления (л.д.16-17);

Справкой ГАУЗ «ГКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него выявлены: ушибленные раны правой и левой бровей. Ушибленная рана подглазничной области справа. Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей в области левого плечевого сустава (л.д. 22);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ран в области правой и левой бровей, глазничной области, перелома костей носа, потребовавшее проведение специализированных медицинских манипуляций, согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и головы потерпевшего; механизм – удар. Данные РКТ исследования (от ДД.ММ.ГГГГ) отражают картину перелома без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментальных методов исследования. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования позволяет высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении – 09.03.2020г. (л.д.34-35);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с изображением двоих мужчин, один из которых наносит другому телесные повреждения; и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-C3011 (имей: №). Осмотренные видеозапись и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, телефон возращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.66-69, 70, 71, 72);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой изображены двое мужчин, один из которых наносит другому телесные повреждения. В ходе просмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя в мужчине, который наносит Потерпевший №1 удары и похищает сотовый телефон (л.д. 73-75);

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а ФИО1 подтвердил его показания и признался в совершенном преступлении (л.д.79-81).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального вреда, в связи с изъятием похищенного и возвратом его потерпевшему, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом инвалидности 2 группы его матери, пожилой возраст его матери, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске - хранить в уголовном деле. Мобильный телефон марки «Samsung», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, -оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева