Решение № 3А-85/2025 3А-85/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 3А-85/2025

Дело № 3а-85/2025

70OS0000-01-2025-000353-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. Томский областной суд в составе

председательствующего Кулинченко Ю.В.

при секретаре Каличкине С.Н.

с участием представителя административного ответчика

департамента финансов администрации Города Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 3а-85/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО2 обратился в Томский областной суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении компенсации в размере 150000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г. Томска от 03.07.2024.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 03.07.2024 на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить административному истцу вне очереди по договору социального найма взамен аварийного жилого помещения по адресу: /__/, благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «/__/», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью /__/ кв.м. 03.09.2024 возбуждено соответствующее исполнительное производство, однако, жилое помещение не предоставлено, что нарушает право административного истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Определением судьи Томского областного суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены администрация Города Томска, департамент жилищной политики администрации Города Томска.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились; административный истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика департамента финансов администрации Города Томска ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым департамент является ненадлежащим административным ответчиком по делу. Расселение многоквартирных домов осуществляется с учетом выделенного объема финансирования в соответствии с датой вступления в законную силу решения суда. Размер заявленной суммы компенсации не обоснован, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Администрацией Города Томска представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в целях реализации социально-правовых обязанностей администрацией принято постановление от 07.11.2023 №901 «Об утверждении муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2024-2028 годы». До настоящего времени решение суда не исполнено в связи с тем, что порядок предоставления гражданам жилых помещений по указанному постановлению осуществляется в соответствии с выделенным финансированием и датой вступления решения суда в законную силу. Администрацией Города Томска предпринимаются исчерпывающие меры для исполнения решения суда, в свою очередь, административным истцом не приведено обоснование размера компенсации, заявленный размер в 150000 рублей чрезмерно завышен. Поскольку превышение срока исполнения решения суда нарушено по объективным обстоятельствам, вызванным недостаточностью бюджетного финансирования на приобретение жилья; администрацией принимаются меры по приобретению жилых помещений; исходя из принципа разумности размер компенсации подлежит уменьшению до 1000 рублей.

На основании статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает себя, в том числе, право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 6).

Аналогичные положения также закреплены в частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Томска от 03.07.2024, вступившим в законную силу 13.08.2024, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить ФИО2 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей /__/.м в черте муниципального образования «/__/», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен аварийного жилого помещения по адресу: /__/.

Из материалов исполнительного производства следует, что 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (сокращенное наименование – СОСП по Томской области ГМУ ФССП России) возбуждено исполнительное производство /__/, которое в настоящее время не окончено. Административное исковое заявление подано в суд 16.09.2025.

Таким образом, административный иск подан лицом, отвечающим приведенным выше требованиям процессуального законодательства; на дату вынесения настоящего решения срок предъявления требования о компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного постановления соблюден.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (заявителя), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств - непреодолимой силы; при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2); присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта; при этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета; не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств; при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта; в общую продолжительность исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок вне зависимости от проблем финансирования и сложностей межбюджетных отношений, его исполнение не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений, от наличия или отсутствия вины органов публичной власти или должностных лиц этих органов, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Решение Советского районного суда г. Томска от 03.07.2024 вступило в законную силу 13.08.2024; 15.08.2024 административный истец обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов, 16.08.2024 судом выдан исполнительный лист, который 30.08.2024 поступил в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России.

03.09.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство /__/; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2024.

В день возбуждения исполнительного производства 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем в администрацию Города Томска направлено требование о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа, об объеме финансирования, необходимом для фактического исполнения исполнительного листа.

10.09.2024 администрацией Города Томска на требование судебного пристава-исполнителя направлено письмо №1148, в котором указано, что исполнить решение суда по делу №2-2346/2024 о предоставлении жилого помещения ФИО2 планируется в рамках Региональной программы путем приобретения жилого помещения за счет средств этапа 2024 г. Администрация Города Томска с целью исполнения судебных решений приобретает благоустроенные жилые помещения путем проведения электронных аукционов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; планируемая дата окончания переселения – до 31.12.2024.

Аналогичная информация предоставлена 11.09.2024 департаментом жилищной политики администрации Города Томска в письме №1168, направленном в адрес судебного пристава-исполнителя.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок судебным приставом-исполнителем 27.09.2024 вынесено постановление о взыскании с администрации Города Томска исполнительского сбора в размере 50000 рублей, а также установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 31.10.2024.

24.10.2024 администрацией Города Томска на запрос судебного пристава-исполнителя направлено письмо №1951, в котором указано, что решение суда по делу №2-2346/2024 о предоставлении жилого помещения ФИО2 планируется исполнить в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2025 годы, утвержденной распоряжением Администрации Томской области от 10.04.2019 №233-ра, путем приобретения жилого помещения за счет средств ППК «Фонд развития территорий». Администрация Города Томска с целью исполнения судебных решений приобретает благоустроенные жилые помещения путем проведения электронных аукционов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Финансирование по этапу 2024 года предусмотрено в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. С учетом отсутствия в настоящее время свободных лимитов бюджетных обязательств исполнение указанного решения суда будет осуществляться при дополнительном доведении до департамента жилищной политики администрации Города Томска лимитов бюджетных обязательств в рамках реализации Региональной программы, которая действует до 01.09.2025. Планируемая дата окончания переселения – до 31.12.2024.

01.11.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о неисполнении требования исполнительного документа; назначен новый срок исполнения решения суда до 13.12.2024.

11.11.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.11.2024 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей.

13.12.2024 судебному приставу-исполнителю из администрации Города Томска поступило письмо №2977 с аналогичной информацией, содержащейся в ранее направленном письме от 24.10.2024 №1951.

10.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 13.02.2025.

Письмом администрации Города Томска от 12.02.2025 №702 судебному приставу-исполнителю сообщена аналогичная информация, содержащаяся в ранее направленном письме от 24.10.2024 №1951, за исключением указания на планируемый срок окончания переселения до 31.12.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2025 должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 28.03.2025.

06.03.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.03.2025 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

26.03.2025 администрацией Города Томска судебному приставу-исполнителю направлено письмо №1648 с аналогичной информацией, содержащейся в ранее направленном письме от 24.10.2024 №1951.

16.04.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 27.05.2025.

24.04.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.05.2025 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

23.05.2025 судебному приставу-исполнителю из администрации Города Томска поступило письмо №3073 с аналогичной информацией, содержащейся в письме от 24.10.2024 №1951.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2025 должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 30.07.2025.

В связи с неисполнением требований исполнительного документы в установленный срок 01.07.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.07.2025 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

30.07.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 08.09.2025.

03.09.2025 администрацией Города Томска судебному приставу-исполнителю направлено письмо №5819 с аналогичной информацией, содержащейся в ранее направленном письме от 24.10.2024 №1951.

03.09.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.09.2025 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2025 должнику назначен новый срок исполнения решения суда до 30.10.2025.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (03.09.2024) до рассмотрения настоящего административного дела решение суда не исполнено на протяжении 1 года 1 месяца и 27 дней; со дня поступления в Специализированное отделение судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов исполнительного листа (30.08.2024) до рассмотрения настоящего административного дела прошел 1 год 2 месяца; общий срок исполнения решения суда со дня вступления судебного акта в законную силу (13.08.2024) – 1 год 2 месяца 17 дней.

Обстоятельств, свидетельствующих об оказании негативного влияния административным истцом на ход исполнения решения, не установлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО2 обращался к судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство, по вопросу исполнения решения суда.

Таким образом, неисполнение вышеприведенного судебного постановления произошло по причинам, не зависящим от административного истца, и в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых при установленных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом органами принудительного исполнения предпринимаются достаточные меры для исполнения решения суда; контролируется ход исполнения должником решения суда и сроки исполнения; администрация Города Томска неоднократно привлекалась к административной ответственности, предупреждалась об уголовной ответственности; исполнительное производство не приостанавливалось.

Достаточные действия должностных лиц ГМУ ФССП России, на которых возложено принудительное исполнение решения суда, произведенные в целях своевременного исполнения такого акта, не дали результата по причинам, не связанным с ведением исполнительного производства.

Предпринятые администрацией Города Томска меры лишь по включению вопроса предоставления жилья административному истцу в региональную программу не привели к фактическому исполнению должником решения суда, а потому их нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения судебного акт – разумным.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административных ответчиков, суд приходит к выводу, что общая продолжительность исполнения решения суда дает основания для присуждения компенсации.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации (пункт 60).

В обоснование заявленного размера компенсации суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что проживание в жилом помещении, признанном аварийным, представляет угрозу для его жизни и здоровья, в собственности либо ином вещном праве у административного истца отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также продолжительность неисполнения решения суда.

Учитывая, что неисполнение имело место в течение 1 года 2 месяцев и 17 дней со дня вступления решения суда в законную силу (1 год 1 месяц и 27 дней со дня возбуждения исполнительного производства), касалось значимого для административного истца вопроса – предоставления жилого помещения взамен признанного аварийным, меры, принятые административными ответчиками, не привели к исполнению судебного акта, принимая во внимание принципы разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в 22000 рублей в пользу административного истца.

Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ).

Возражения представителя департамента финансов администрации Города Томска о том, что департамент является ненадлежащим административным ответчиком, несостоятельны.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 и 35 постановления от 29 марта 2016 г. № 11, при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, и под таким органом понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, а также соответствующий финансовый орган. Привлечение к участию в деле представляющих интересы публично-правовых образований финансовых органов является обязательным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом, и в силу пункта 5 части 9 статьи 3 того же Федерального при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

При этом согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются финансовые органы местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Департамент финансов администрации Города Томска является финансовым органом администрации Города Томска, обеспечивающим проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирующим деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (пункт 1.2 Положения о департаменте финансов администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15 сентября 2005 г. № 1001).

В соответствии частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств этого бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Таким образом, финансовый орган администрации Города Томска – департамент финансов администрации Города Томска, является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу.

Администрация Города Томска и департамент жилищной политики администрации Города Томска также являются надлежащими административными ответчиками, поскольку из решения Думы Города Томска от 22 декабря 2022г. №565 «О бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2023 год и плановый период 2024- 2025 годов» (приложение №2) следует, что в качестве главного распорядителя бюджетных средств при исполнении судебных актов (в том числе о возложении обязанности по предоставлению жилья) действует администрация Города Томска (пункт 3); а согласно решениям Думы Города Томска от 22 декабря 2023г. №786 «О бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2024год и плановый период 2025– 2026годов» (приложение №2) и от 24 декабря 2024г. №1016 «О бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2025 год и плановый период 2026– 2027годов» (приложение №2)– администрация Города Томска (пункт3) и департамент жилищной политикиадминистрации Города Томска (пункт16).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (часть3 статьи259 Кодекса административного судопроизводства, часть4 статьи4 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО2 удовлетворить частично;

присудить ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей и 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей;

решение подлежит исполнению департаментом финансов администрации Города Томска за счет средств бюджета муниципального образования «Город Томск» путем перечисления указанной суммы на счет /__/, открытый в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк (БИК /__/, корреспондентский счет /__/, ИНН<***>, КПП /__/, ОКПО /__/, ОГРН /__/);

решение суда подлежит немедленному исполнению;

на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.