Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 20 марта 2024 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 723499 рублей на 72 месяца, под 20,2% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, потребительский кредит был обеспечен залогом транспортного средства: LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 430155 рублей 96 копеек.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 611006 рубль 56 копеек.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 611006 рублей 56 копеек, в том числе: 582346 рублей 38 копеек – просроченная ссудная задолженность; 20488 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 1608 рублей 79 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1577 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 700 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; комиссия за смс-информирование 745 рублей; 3540 рублей – иные комиссии. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 339623 рубля 61 копейка, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15310 рублей 07 копейки.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 723499 рублей на 72 месяца, под 20,2% годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитные средства ответчику были предоставлены на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в даты, определенные информационным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется заключить с банком договор залога транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес банка направлено заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее, в том числе, оферту о заключении договора залога транспортного средства LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом названной оферты, согласно заявлению, является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге вышеназванного транспортного средства №. Учитывая акцепт банком оферты должника о залоге транспортного средства, договор о залоге транспортного средства заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил кредитные денежные средства в размере 723499 рублей на счет ФИО2 №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по ссудной задолженности.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пункт 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, принятые ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, так же устанавливает право кредитора потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение в течение последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал досудебную претензию о досрочном задолженности по кредитному договору, направив его по адресу проживая ответчика, указанного в заявлении на выдачу кредита. В установленный 30-дневный срок со дня выставления требования, ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного к иску расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611006 рубль 56 копеек, в том числе: 582346 рублей 38 копеек – просроченная ссудная задолженность; 20488 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 1608 рублей 79 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1577 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 700 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; комиссия за смс-информирование 745 рублей; 3540 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает данный расчет и не предоставил контррасчета или обоснованных возражений по расчету, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611006 рублей 56 копеек, в том числе: 582346 рублей 38 копеек – просроченная ссудная задолженность; 20488 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 1608 рублей 79 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1577 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 700 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; комиссия за смс-информирование 745 рублей; 3540 рублей – иные комиссии.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 339623 рубля 61 копейка суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку было передано транспортное средство - LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с информацией, предоставленной органами ГИБДД, новым собственником указанного автомобиля, является ФИО6, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял с учета автомобиль и передал новому собственнику. Договор купли-продажи автомобиля не представлен. Кроме того в карточке учета значится, что ФИО6 17.03.2023г. снял с учета автомобиль и вывез его за пределы Российской Федерации. В настоящее время автомобиль в органах ГИБДД на учете не состоит.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п. п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога в рамках рассматриваемых кредитных правоотношений, снят с регистрационного учета в ГИБДД зарегистрированным владельцем – ответчиком ФИО2 Согласно представленных материалов органов ГИБДД, новым владельцем автомобиля является ФИО6

Вместе с тем, прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о переходе права собственности к новому владельцу не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля как предмета залога, поскольку государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Сторонами не представлено доказательств перехода права собственности на предмет залогу от ответчика, снятие ответчиком транспортного средства с регистрационного учета в связи с его отчуждением не свидетельствует о прекращении у нее права собственности на предмет залога.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN), принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 339623 рубля 61 копейка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15310 рублей 07 копейки, оплата которых подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611006 рублей 56 копеек (шестьсот одиннадцать тысяч шесть) рублей 56 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 582346 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 38 копеек;

- просроченные проценты в размере 20488 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 79 копеек;

- неустойку на просроченную ссуду в размере 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки;

- неустойка на просроченные проценты — 700 (семьсот) рублей 07 копеек;

- иные комиссии в размере - 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA XRAY светло-коричневый, 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 339623 рубля 61 копейка – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15310 (пятнадцать тысяч триста десять) рублей 07 копеек.

Меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: