Постановление № 1-134/2019 1-5/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-5/2020

УИД 24RS0021-01-2019-000738-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 22января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.10. 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в браке, детей не имеющей? зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к приоткрытой двери комнаты 26, открыв которую, увидела, лежащий на тумбочке, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и, что она действует тайно, незаконно проникла в жилое помещение комнаты 26, откуда тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6300 рублей с находящейся в нем флеш - картой «Microsd» объемом 2 ГБ, стоимостью 194 рубля 45 копеек, сим картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с силиконовым чехлом стоимостью 38 рублей 89 копеек. После чего с похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> с находящейся в нем флеш картой объемом 2 ГБ «Microsd», сим картой, и силиконовым чехлом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6533 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и, что она действует тайно, со стола похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4259 рублей в чехле книжке стоимостью 546 рублей, с находящимися внутри двумя сим - картами не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> в комплекте с чехлом книжкой и двумя сим картами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4805 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, заявилходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с последней, пояснив, что подсудимая загладила причиненный материальный вред, поскольку похищенное имущество было ему возвращено, принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО1 защитник – адвокат Коваленко Л.С. данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иланского района Красноярского края Кокорина Г.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей ущерб был подсудимой возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный вред, принесла свои извинения потерпевшему, совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № в комплекте с чехлом книжкой, упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты> - находящиеся под распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Е.Сасенко