Апелляционное определение № 33-1208/2026 33-20443/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 03RS0064-01-2025-005039-89

Судья Шакирова Р.Р.

№ 2-3481/2025

Кат. 2.043

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1208/2026 (33-20443/2025)

28 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Б. в составе:

председательствующего Гадиева И.С.

судей Багаутдиновой А.Р.,

ФИО1

при секретаре Насртдинове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Б. по развитию малого и среднего предпринимательства» о восстановлении на работе, по апелляционной жалобе Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – Агентство) о восстановлении на работе, указав в обоснование, что 9 января 2023 г. был принят на работу на должность директора Агентства на основании решения единственного учредителя Агентства – Министерства предпринимательства и туризма Республики Б. от 9 января 2023 г. №1 и трудового договора №б/н от 9 января 2023 г. За время работы истец добросовестно выполнял свои должностные обязанности, достижения в работе отмечены Почетными грамотами и Благодарственными письмами. С 4 августа 2025 г. по 7 августа 2025 г. истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Однако, в период нахождения в отпуске 4 августа 2025 г. работодатель (ответчик) безосновательное и незаконно уволил его согласно пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается решением единственного учредителя от 4 августа 2025 г. №239 «О расторжении трудового договора с руководителем подведомственной Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан организации». В связи с незаконным увольнением истцу полагается выплата денежной компенсации в размере среднего заработка за время вынужденного прогула. Согласно справке от 26 августа 2025 г. №990 среднедневной заработок составляет 13 830, 65 рублей. За период с 5 по 27 августа 2025 г. оплата времени вынужденного прогула составляет 318 104, 95 рубля.

На основании изложенного ФИО2 просит суд:

- признать незаконным и отменить решение единственного учредителя «О расторжении трудового договора с руководителем подведомственной Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан организации» от 4 августа 2025 г. №239,

- обязать Министерство предпринимательства и туризма Республики Башкортостан восстановить истца в прежней должности – директора Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства»,

- взыскать с Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» выплату денежной компенсации в размере среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с 5 августа 2025 г. по дату фактического восстановления на работе.

Решением Уфимского районного суда г. Уфы от 7 октября 2025 г. постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Решение единственного учредителя «О расторжении трудового договора с руководителем подведомственной Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан организации» – Приказ Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан от 4 августа 2025 г. №239.

ФИО2, дата года рождения, восстановить в должности директора автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» с 4 августа 2025 г.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в пользу ФИО2, дата года рождения, компенсацию за период вынужденного прогула с 5 августа 2025 г. по 7 октября 2025 г. в сумме 639209 руб. 90 коп.

Взыскать с Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17784 рубля.

В апелляционной жалобе представитель Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан ФИО3 просит решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2025 г. отменить, принять по делу новое решение.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выяснив обстоятельства имеющие значение для дела, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии V-АР №..., выданной специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 8 января 2026 г., а также ответа на запрос суда апелляционной инстанции путем системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО2 умер дата

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Требования о признании незаконным и отмене решения единственного учредителя о расторжении трудового договора, восстановлении на работе неразрывно связаны с личностью наследодателя и не могут перейти в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 5, 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения, в том числе и о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2025 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Министерству предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о признании незаконным и отмене решения единственного учредителя о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи А.Р. Багаутдинова

ФИО1