Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1970/2019 М-1970/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело № 2-1987/2019

УИД 27RS0005-01-2019-002616-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Галустьян Г.С.,

с участием истца – председателя ПГМК № 1204 ФИО1, представителя ФИО2, действующего по доверенности от 02.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-монтажного кооператива по монтажу и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 1204 к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, по оплате электроэнергии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, по оплате электроэнергии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ФИО3 с *** года является членом потребительского гаражно-монтажного кооператива по монтажу и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 1204 (далее по тексту ПГМК № 1204). В указанном кооперативе ответчику принадлежат гаражные боксы № **** и № ****. Протоколом общего собрания членов ПГМК № 1204 от *** утверждены членские взносы за *** год в размере 7 800 рублей, сроком уплаты не позднее *** г. Протоколом общего собрания членов ПГМК № 1204 от 29.01.2019 утверждены членские взносы за 2019 год в размере 7 800 рублей, сроком уплаты не позднее 30.03.2019 г. ФИО3 членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов, электроэнергии и иных платежей игнорирует. В соответствии с п. 6.15 Устава ПГМК № 1204 истец вправе обратиться в суд с целью взыскания членских взносов, пени, иных платежей. За период *** годы у ФИО3 перед ПГМК № 1204 образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 31 200 рублей, составляющая: задолженность по уплате членских взносов за *** год в размере 7 800 руб. сроком уплаты по *** (гараж № ****); задолженность по уплате членских взносов за *** в размере 7 800 руб. сроком уплаты по *** (гараж № ****); задолженность по уплате членских взносов за *** год в размере 7 800 руб. сроком уплаты по *** (гараж № ****); задолженность по уплате членских взносов за *** год в размере 7 800 руб. сроком уплаты по *** (гараж № ****). Пунктом 6.10 Устава ПГМК № 1204 предусмотрено начисление пени в размере 0.2 % от невнесенной суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени в связи с неуплатой членских взносов за гараж № 60 и за гараж № **** за периоды с *** г. по *** г., за периоды с *** г. по *** г., составляет в общей сумме 19 125,60 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при просрочке уплаты членских взносов подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960,70 руб. Кроме этого, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3 252,79 руб. (714,9 кВт.ч*4.55 руб.): гараж № **** задолженность по оплате 666,9 кВт (*4,55=3 034,39 руб.); гараж № **** задолженность по оплате 48 кВт (*4,55=218,4 руб.). Сумма пени в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии составляет 921,78 рубля. Из-за недостаточности членских взносов, работы по содержанию кооператива, уставная деятельность ПГМК № 1204, частично не выполняется, иные члены кооперативы вынуждены нести дополнительные расходы. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПГМК № 1204 сумму в размере 31 200 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 19 125,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960,70 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 3 252,79 руб., пени за несвоевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии в сумме 921,78 руб.

В судебном заседании председатель ПГМК № 1204 ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что ФИО3 в гаражном кооперативе не появляется, принадлежащие ему на праве собственности два гаража сдает в аренду одному лицу, при этом не уплачивает членские взносы, потребленную электроэнергию, в связи с чем, его расходы вынуждены нести все иные члены кооператива. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, в части размера взыскания пени за просрочку оплаты электроэнергии уточнил, пояснив, что договором о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, заключенного между истцом и ответчиков, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию установлен 0,01 %, тогда как в исковом заявлении в расчете пени ошибочно указан размер пени - 0,1 %, тем самым с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 92,17 руб. Просил требования удовлетворить, поскольку ответчик на требование кооператива, направленное ему, не реагирует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, *** г. между ПГМК № 1204 и ФИО3 (пайщик) заключен договор купли-продажи некапитального гаража в ПГМК № 1204 по ****, по условиям которого пайщик оплатил договорную стоимость некапитального гаража № **** и № ****, расположенного в МГМК и принял установленные гаражи, а ПГМК передало некапитальные гаражи в собственность пайщика. Согласно данного договора, ответчику переданы два новых железобетонных гаражных блока с гидроизоляцией, электрощитком, розеткой, выключателем (показания счетчика гаража № 60 – 0,2 квт, показания счетчика гаража № 61 - 0,4 квт), переданы по два ключа от лючка ворот.

Согласно протокола общего собрания учредителей – членов ПГМК № 1204 от *** г., утверждены членские взносы на *** год в размере 650 руб. за 1 месяц, срок оплаты взносов за *** год до *** г.

Протоколом общего собрания учредителей – членов ПГМК № 1204 от *** г., утверждены членские взносы на *** год в размере 650 руб. за 1 месяц (7 800 руб. в год), срок оплаты взносов за *** год до *** г.

Согласно акта проверки состояния электропроводки, энергомера гаража № **** показания счетчика по состоянию на *** г. составляли 00667,1 кВт.

Согласно акта проверки состояния электропроводки, энергомера гаража № **** показания счетчика по состоянию на *** г. составляли 00048,4 кВт.

Согласно Устава ПГМК № 1204, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы, а также иные платежи, установленные в ПГМК (пункт 5.2); члены ПГМК вносят: вступительный взнос, паевой взнос, членский взнос, дополнительные взносы, целевые взносы (пункт 6.3); размер членских взносов устанавливается Правлением (пункт 6.7.1); в случае невнесения членом ПГМК взносов и иных платежей, установленных в ПГМК, к нему применяются меры воздействия, в том числе, на невнесенную сумму начисляется пеня в размере 2 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.10); в случае отказа члена ПГМК добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по оплате взносов и иных платежей, а также пени, ПГМК вправе обратиться в суд в целях принудительного взыскания; в этом случае ПГМК вправе помимо образовавшейся задолженности и пени, потребовать также полного возмещения причиненных ему убытков, понесенных в результате неисполнения членами ПГМК обязательств по уплате обязательных платежей и взносов, а также взыскать судебные расходы (пункт 6.15 Устава).

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 8 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно представленным стороной истца документам, в частности приходным кассовым ордерам, прослеживается оплата членских взносов ответчиком ФИО3 за гаражи № **** и № **** до *** года. Сведений об оплате членских взносов за *** год, за *** год материалы дела не содержат.

Тем самым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за оба гаража за *** и *** года в общей сумме 31 200 руб., а также пени рассчитанной истцом за каждый день просрочки платежа, установленного протоколом общего собрания от *** г. и от *** г., исходя из расчета 0,2 % в общей сумме 19 125 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом ст. 395 ГК РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за гаражи № **** и № ****: за периоды с *** г. по *** г. (дата определена истцом), а также за периоды с *** г. по *** г. (дата определена истцом) в общей сумме 1 960 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. Сумма, заявленная к взысканию, подтверждена расчётом, прилагаемым к исковому заявлению, который судом был проверен и признан достоверным. Данный расчет составлен с соблюдением п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно заключенного в *** году между ПГМК № 1204 и ФИО3 договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, ПГМК № 1204 на правах управляющей компании обязуется обеспечить передачу через присоединенную сеть, принадлежащую коллективу потребителей, электроэнергию на бытовые нужды, а ФИО3 обязуется возмещать ПГМК № 1204 затраты на управление электросетевым хозяйством, и за принятую электроэнергию от электроснабжающей организации. ПГМК № 1204 обязуется принимать от гражданина оплату за услугу управления общей долевой собственностью (электросетевым хозяйством) и фактически потребленную им электроэнергию, согласно действующим областным тарифам и данным бухгалтерского учета ПГМК № 1204. (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункта 4.8 договора, несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию влечет начисление пени в размере 0,01% с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за гараж № **** в сумме 3 034,39 руб., за гараж № **** в сумме 218,40 руб., пени за несвоевременную уплата электроэнергии в сумме 92, 17 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих свои возражения на иск, контррасчет на расчет истца не представил. Таким образом, суд находит требования ПГМК № 1204 к ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 55 631 руб. 26 коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из положений ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет в размере 1 868 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского гаражно-монтажного кооператива по монтажу и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 1204 к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, по оплате электроэнергии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского гаражно-монтажного кооператива по монтажу и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 1204 задолженность по уплате членских взносов за *** год, за *** год в размере 31 200 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 19 125 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 960 руб. 70 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 3 252 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату электроэнергии в размере 92 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 94 коп., а всего взыскать 57 500 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 24 декабря 2019 года.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1987/2019,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.