Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-2309/2017 М-2309/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.11.2013г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 39,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком было подано заявление на получение потребительского кредита, согласно которому условия кредитного договора содержатся в Заявлении, Условиях и Тарифах банка.

Фирменное наименование банка было изменено с <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 22.04.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 241251,31 рублей, в том числе:62400,24 руб. - задолженность по процентам, 174451,07 руб. - задолженность по основному долгу,4400 руб.- задолженность по комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2013г. № в размере 241251,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5612,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в свое отсутствие,не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.11.2013г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 39,9% годовых.Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком было подано заявление на получение потребительского кредита, согласно которому условия кредитного договора содержатся в Заявлении, Условиях и Тарифах банка.

Фирменное наименование банка было изменено с <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 22.04.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 241251,31 руб., в том числе:62400,24 руб. - задолженность по процентам, 174451,07 руб. - задолженность по основному долгу,4400 руб.- задолженность по комиссии.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в сумме 241251,31 руб..

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 5612,51 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г. в сумме 241251,31 руб., возврат госпошлины в размере 5612,51 руб..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Бочарова

Копия верна:

судья Е.П.Бочарова