Постановление № 1-91/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Кутчиевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Цурикова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бровиной А.Н.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Удомельского городского суда Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитник Бровина А.Н. и ее подзащитный ФИО1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствует. Согласно ответу медицинского учреждения ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России от 15 ноября 2018 года Потерпевший №1 находится в отделении неотложной наркологической помощи с диагнозом алкогольная деменция, принимать участия в судебном заседании не может.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Лобанов А.А. против рассмотрения дела в особом порядке с применением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель Цуриков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно. Анализ данных о его личности указывает на то, что ранее он к какой-либо ответственности не привлекался, противоправных и компрометирующих поступков не совершал. ФИО1 добровольно возместил вред, причиненный потерпевшей стороне. Права других лиц совершенным преступлением нарушены не были.

Согласно части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и имущественном положении.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются судебные издержки в размере 2750 рублей - сумма, выплаченная адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бровиной А.Н., - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить назначенный судебный штраф, 60 (Шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в этот срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Micromax Х180» с имей-номерами 911481405414277 и 911481405414285, с двумя сим-картами МТС и ТЕЛЕ2; мобильный телефон марки «МТС 262» с имей-номером 869212004169869 с сим-картой МТС, - хранить при уголовном деле.

По делу имеются судебные издержки в размере 2750 рублей - сумма, выплаченная адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, ОГРН <***>, ОКТМО 28751000, ОКПО 08647669, ОКВЭД 84.24, р/сч <***> в отделении Тверь, л/с <***>, БИК 042809001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Копию постановления направить Удомельскому межрайонному прокурору, представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату Лобанову А.А., ФИО1, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Минина