Решение № 2-2755/2019 2-2755/2019~М-2278/2019 М-2278/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2755/2019Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Сочи. 10.07.2019 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В. при секретаре судебного заседания Балашовой П.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сеть Связной" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 92990 рублей, расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000 рублей, неустойку в размере 929,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2019 по день вынесения судебного решения, а так же неустойку в размере 929,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 208,07 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований. В обоснование иска указывает, что 21.01.2019 ФИО1 заключил с АО "Связной Логистика" (впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ООО "Сеть Связной") договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone XS Max 64 Gb IMEI: № стоимостью 92990 рублей. В процессе эксплуатации в течение 15 дней в товаре выявился недостаток, выраженный в неисправности основной камеры. 02.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с наличием недостатка. Ответчик претензию не получил в связи с чем требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в связи с чем истец был вынужден обратиться к ИП ФИО2 для установления причин проявления недостатка. Согласно заключению эксперта в представленном на исследование сотовом телефоне Apple iPhone XS Max 64 Gb IMEI: №, на момент проведения исследования имеется постоянно присутствующий дефект модуля основной камеры, проявляющийся в виде отсутствия изображения и невозможности осуществлять фото-, видеосъемку. Неисправность сотового телефона производственного характера. В ст.469 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, приходный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), ф устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии с ч.3 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, в отношении технически сложного товара вправе в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст.475 ГК РФ). Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим v перерасчетом покупной цены; , потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины являются технически сложным товаром. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности (пункты 2, 3 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"). Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" сроки удовлетворения отдельных требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 02.02.2019 г. ответчику, была отправлена претензия вместе с приложенными документами, что подтверждается описью вложения и чеком с почты России. 07.03.2019 г. претензия вместе с приложенными документами была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Так, неустойка в размере 929,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2019 по день вынесения судебного решения, а также неустойка в размере 929,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца. Неустойка (пени) за каждый день просрочки в размере 929,90 рублей: 92990 х 0,01 = 929,90 рублей. Итого цена иска составляет: 108218,07 рублей, что следует из следующего расчета 92990 + 15000 + 228,07 = 108218,07 рублей. В судебном заседании истец требования иска поддержал. ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению. В ст.469 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, приходный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), ф устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии с ч.3 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, в отношении технически сложного товара вправе в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст.475 ГК РФ). Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим v перерасчетом покупной цены; , потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины являются технически сложным товаром. Как указывает истец, 21.01.2019 он заключил с АО "Связной Логистика" (впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ООО "Сеть Связной") договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone XS Max 64 Gb стоимостью 92990 рублей. В процессе эксплуатации в течение 15 дней в товаре выявился недостаток, выраженный в неисправности основной камеры. 02.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с наличием недостатка. Ответчик претензию не получил в связи с чем требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в связи с чем истец был вынужден обратиться к ИП ФИО2 для установления причин проявления недостатка. Согласно заключению эксперта в представленном на исследование сотовом телефоне Apple iPhone XS Max 64 Gb IMEI: №, на момент проведения исследования имеется постоянно присутствующий дефект модуля основной камеры, проявляющийся в виде отсутствия изображения и невозможности осуществлять фото-, видеосъемку. Неисправность сотового телефона производственного характера. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, претензия истца отправлена не в адрес юридического лица или его филиала (продавца), а в адрес магазина реализации. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно абз.2 п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, действия истца по направлению претензии нельзя расценивать как основанные на законе. Согласно ч.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Таким образом, продавец был лишен возможности выполнить обязанность перед потребителем, предусмотренную ч.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, из чека на приобретение товара нельзя установить его идентификационные данные, а согласно заключению эксперта ИП ФИО2, выполненного во внесудебном порядке, на исследование был представлен сотовый телефон Apple iPhone XS Max 64 Gb IMEI: №, а также не указан заказчик экспертизы. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Сеть связной" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15.07.2019 г. Председательствующий Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АО Связной логистика (подробнее)Судьи дела:Качур Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2755/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |