Решение № 2-1713/2024 2-1713/2024~М-1456/2024 М-1456/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1713/2024

Дело № 2-1713/2024

11RS0004-01-2024-002967-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 28 октября 2024 года гражданское дело по иску начальника ОСП по г.Печоре УФССП по РК – старшего судебного пристава ОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми - старший судебный пристав ОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: **********, здание (нежилое), расположенное по адресу: **********. В обоснование требований указав, что в ОСП по г.Печоре УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу юридических лиц. Общая сумма задолженности составляет 2 289 813,12 руб. в рамках исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ИФНС, ГИБДД МВД России, УПФ, ЗАГС, ФМС, ГИМС, Ростехнадзор. За счет удержаний из доходов должника за период с октября 2023 по гашена задолженность в размере 147 000 руб. Согласно ответам Росреестра должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: **********, здание (нежилое), расположенное по адресу: **********. Иного имущества должник в собственности не имеет. В отношении указанных объектов судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Печоре был составлен акт описи и ареста имущества. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно заявлению истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Печоре находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом РК по делу №..., предмет исполнения: задолженность в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда в размере 46 374,29 руб. в пользу ФИО3,

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом РК по делу №..., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 782 104,91 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк,

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №... от **.**.**, выданной ФИО4 по делу №..., предмет исполнения: задолженность возврат госпошлина в размере 248 684,76 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк»,

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №... от **.**.** от **.**.**, выданного Арбитражным судом РК по делу № №..., предмет исполнения: задолженность по и процентов за пользование кредитом, уплата госпошлины в размере 892 974,27 руб. в пользу ПАО Сбербанк России,

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного Морозовским судебным участком г.Сыктывкара, предмет исполнения: задолженность по кредитной карте, возврат госпошлина в размере 271 275,99 руб., в пользу ПАО Сбербанк России,

№...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб, в пользу УФССП по РК,

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №... от **.**.**, выданного Арбитражным судом РК по делу № А29-14156/2023, предмет исполнения: задолженность, пени в размере 23 587,98 руб. в пользу ООО «Уезд».

Согласно сведениям ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми на **.**.** общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 289 813,12 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.

По результатам исполнительных действий было установлено, что должник трудоустроен в ****

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство станции технического обслуживания, расположенный по адресу: ********** кадастровый №..., площадью 1577 кв.м.;

- здание (нежилое), расположенное по адресу: **********, кадастровый №..., площадью 183,6 кв.м.

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест. Акт ареста (описи) составлен **.**.**.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником ФИО2. требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начальника ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми - старшего судебного пристава ОСП ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, **.**.** г.р., уроженке ********** (паспорт ****), в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД, а именно:

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство станции технического обслуживания, расположенный по адресу: **********, кадастровый №..., площадью 1577 кв.м.;

- здание (нежилое), расположенное по адресу: **********, кадастровый №..., площадью 183,6 кв.м.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 08.11.2024 года