Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности и по ордеру адвоката Ланского Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1243/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 1.04.2017 года ФИО2 взял у него в долг под расписку денежные средства в размере <данные изъяты>. Из текста расписки следует, что ФИО2 гарантировал ему выплату суммы долга с процентами, а всего <данные изъяты> в срок - 1.05.2017 года.

17.04.2017 года ФИО2 взял у него в долг под расписку денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно текста расписки ФИО2 гарантировал ему выплату суммы долга с процентами, а всего <данные изъяты> в срок - 10.05.2017 года.

До настоящего времени ответчик взятые в долг по распискам деньги добровольно не вернул, причины не поясняет, от встреч уклоняется.

Общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Ланской Р.Ю. в судебном заседании поддерживали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Точилов Д.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката Точилова Д.В.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Ланского Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств ответчика ФИО2 истцом ФИО1 представлены расписки от 1.04.2017 года и 17.04.2017 года.

Из содержания расписки от 1.04.2017 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить 1.05.2017 года денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от 17.04.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить 10.05.2017 года денежные средства в размере <данные изъяты>.

Указанные выше расписки не содержат указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.

Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа по распискам от 1.04.2017 года - 1.05.2017 года, от 17.04.2017 года -10.05.2017 года.

Несмотря на это, на день разрешения дела в суде денежные средства по указанным распискам в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 представлено не было.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по распискам от 1.04.2017 года и 17.04.2017 года на общую сумму в размере <данные изъяты>, поскольку ФИО2 в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленные порядке и сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг по распискам от 1 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий