Приговор № 1-16/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 15 февраля 2017 года, зарегистрированного по адресу: Алтайский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

07 марта 2018 года ФИО2 без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 (<адрес> Приморского края) после амбулаторного лечения не прибыл, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и пообщаться с родственниками, стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

8 ноября 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, чем было прекращено его незаконное нахождение вне части.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении указанного выше деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из контракта о прохождении военной службы (т. 2 л.д. 49-50), приказов командира войсковой части 00001 от 20 февраля 2017 года № 31 (т. 2 л.д. 53-54), от 28 февраля 2017 года № 28 (т. 2 л.д. 55) следует, что ФИО2 с 15 февраля 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы и с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части 00001, назначен на должность радиотелефониста отделения управления взвода управления (дивизиона гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона <данные изъяты>.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 24 ноября 2017 года № 4079 «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб в зимнем периоде обучения 2017 – 2018 учебного года» (т. 2 л.д. 115-120), прибытие на службу военнослужащими по контракту осуществляется в 8 часов 30 минут.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 27 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 13) ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2017 год в количестве 32 суток с 27 декабря 2017 года по 27 января 2018 года, который он проводил в <адрес> Алтайского края.

Как следует из показаний свидетелей Ле. (т. 1 л.д. 110-112, т. л.д.124-128) и Ам. (т. 1 л.д. 107-109, т. 3 л.д. 116-120), начальников подсудимого, Ха. (т. 1 л.д 113-115) и Де. (т. 1 л.д. 116-118), сослуживцев ФИО2, с 28 января 2018 года последний без уважительных причин отсутствует на службе.

Согласно показаниям свидетелей Ин. и То. (т. 3 л.д. 1-5, 70-74), отчима и матери подсудимого, в начале января 2018 года ФИО2 приехал в отпуск домой в <адрес>. 28 января 2018 года подсудимый обратно в воинскую часть не поехал, а остался проживать дома. В середине ноября 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей Ру. (т. 3 л.д. 32-34), сотрудника полиции, 8 ноября 2018 года в г. Барнауле им был задержан подсудимый ФИО2.

По заключению военно-врачебной комиссии (т. 2 л.д. 159) ФИО2 признан годным к военной службе.

По заключению экспертов-психиатров (т. 2 л.д. 154-156) ФИО2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заслушав подсудимого и исследовав материалы дела, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 – вменяемым.Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период с 07 марта по 8 ноября 2018 года, и содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства его смягчающего суд, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (хронические заболевания), личность виновного, который в период службы и в быту характеризуется положительно, беременность его сожительницы, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом приведенных данных, суд при определении наказания подсудимому приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о целесообразности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ему необходимо будет явиться и встать на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, в сумме 3 105 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы или представления, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин