Постановление № 5-599/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-599/2017

Дело № 5-599/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

потерпевшего ФИО, законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... ФИО1, Дата года рождения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., Адрес ФИО1 не выполнил предписаний дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», при выполнении разворота совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО, Дата года рождения. От удара автомобиль ... совершил наезд на пешехода ФИО, Дата года рождения, стоявшего Адрес. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО, которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Инспектор ДПС ... роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ст. лейтенант полиции ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 показал, что Дата в ... по Адрес он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Напротив Адрес решил выполнить разворот. О том, что в этом участие дороги разворот запрещен, знал. При выполнении разворота совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО. От удара автомобиль ... совершил наезд на пешехода ФИО. В дальнейшем потерпевшему была оказана первая медицинская помощь. В содеянном раскаивается, предлагал родителям потерпевшего помощь. .... Доход составляет около ... в месяц.

Потерпевший ФИО пояснил, что момент столкновения не помнит. Вышел с автобуса, находился с друзьями на остановке. Очнулся после удара, понял, что кровь на голове, болели руки и ноги, после этого приехала «скорая помощь», увидел родителей. Находился в больнице неделю. Сейчас часто болит голова.

Законный представитель потерпевшего ФИО пояснила, что сын находился в травматологическом отделении ... № с Дата по Дата. В настоящее время сына беспокоят головные боли и быстрая утомляемость. В день ДТП ФИО1 не помнит. Он звонил на следующий день, предлагал помощь.

Свидетель ФИО о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на данных ранее объяснениях.

Свидетель со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО, о дне судебного заседания извещен, явку не обеспечил в связи с графиком работы.

Свидетель со стороны потерпевшего – ФИО пояснил, что ФИО является ..., о происшествии узнал Дата по телефону. Сразу прибыл на место происшествия, увидел ..., который находится в «скорой помощи» и автомобиль на остановке. Участники ДТП в тот день к нему не подходили. Позже звонил водитель «...» (ФИО1), предлагал встретиться. Второй водитель не звонил, помощи не предлагал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Инспектором полка ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми Дата возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО с причинением вреда здоровью легкой степени тяжести.

Дата направлено поручение о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО

Дата проведен дополнительный осмотр места совершения административного правонарушения в целях определения мест размещения дорожных знаков.

Дата назначена автотехническая экспертиза.

Как следует из материалов дела и отражено в протоколе по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от Дата, составленном в отношении ФИО1, автомобиль под его управлением при совершении разворота совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ..., который от удара совершил наезд на пешехода.

На момент столкновения транспортных средств ФИО1 совершал маневр разворота. Столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от Дата, по материалу проверки КУСП № от Дата, средняя скорость автомобиля ..., преодолевшего расстояние не менее ... метра за ... секунды, могла составлять примерно ... км/ч. В исследованной ситуации водителю автомобиля ... ФИО1 следовало руководствоваться требованиями п. 1.3 ПДД РФ, п. 5.15.1 Приложения 1 ПДД РФ «Направления движения по полосам». В случае выполнения указанных требований, т.е. продолжив движение по крайней левой полосе проезжей части Адрес в прямом направлении, водитель автомобиля ... ФИО1 располагал бы возможностью предотвратить столкновение. В действиях водителя автомобиля ... ФИО1, с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п. 1.3 ПДД РФ, п. 5.15.1 Приложения 1 ПДД РФ (л.д....).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись: .... Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. ...).

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями у потерпевшего ФИО имеется причинно-следственная связь.

Основания полагать, что ФИО1 не имел возможности избежать столкновение, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом о ДТП по Адрес от Дата в ..., сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями от Дата в ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата №, схемой ДТП от Дата, фото- и видео- материалами, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от Дата, Дата, справкой о ДТП от Дата, выписным эпикризом отделения экстренной травматологии ГБУЗ ПК МСЧ № от Дата, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, схемой ДТП от Дата, заключением эксперта № от Дата, заключением эксперта от Дата №, материалом проверки КУСП № от Дата, протоколом об административном правонарушении от Дата №.

Содержание ... у ФИО1 по результатам алкотектора от Дата в ... составляло ... мг/л.

Автомобиль ФИО1 приобретен Дата у ФИО Адрес на государственный учет не поставлен.

Установлено, что ФИО1 ранее совершал однородные административные правонарушения, за которые лишен права управления транспортным средством с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, а также подвергался административному аресту на срок ... суток за совершение правонарушения по ... КоАП РФ Дата и ... суток за совершение правонарушения по ... КоАП РФ Дата.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 не считается подвергнутым административным наказаниям.

Однако, Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ... КоАП РФ. Данные об уплате административных штрафов отсутствуют, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к ранее возложенным на него обязанностям по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях. Сведения, свидетельствующие об обратном, отсутствуют. Назначение ФИО1 иного вида наказания не обеспечивает достижения цели наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданные Дата на категории ....

В соответствии с требованиями п. п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из диспозиции данной нормы закона для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем ПДД РФ.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок для привлечения к ответственности по данной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

К числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, ФИО1 не относится.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние и признание вины. Суд принимает во внимание также, что второй участник ДПТ двигался, согласно заключению эксперта, со скоростью не менее ... км/ч, что является нарушением п.п.1.3 и 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершения правонарушения в состоянии ....

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ....

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В.Мухина