Приговор № 1-42/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 25 июля 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 25 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2017 г. и не позднее 1 июня 2018 г. у ФИО1, находящегося в гараже <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в период с июня 2017 г. и не позднее 13 час. 10 мин. 1 июня 2018 г. перенёс наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 21,72 грамма, в гараж <адрес> где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 13 час. 10 мин. 1 июня 2018 г.

1 июня 2018 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия в гараже <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 21,72 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 1 июня 2018 г. в дневное время сотрудники полиции осматривали принадлежащий ему гараж <адрес> где обнаружили у него в гараже <данные изъяты>, полипропиленовые пакет и ёмкость с остатками <данные изъяты> которую он <данные изъяты> в июне 2017 г. для личного потребления путём <данные изъяты> Перед проводимым осмотром гаража на вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотиков, он ответил отказом, и изъятую у него <данные изъяты> не выдал, так как забыл про неё. Также в отделении полиции у него произвели смывы с кистей рук. Вину в незаконном хранении наркотических средств признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 1 июня 2018 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр гаража <адрес> в ходе которого у ФИО1 в указанном гараже были обнаружены и изъяты вещество <данные изъяты> и иные предметы. При этом перед осмотром гаража ФИО1 пояснил, что каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется, и обнаруженное вещество <данные изъяты> он добровольно не выдал. Кроме того, после указанного осмотра гаража, в ОП по г. Яровое были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 в гараже <адрес> вещества <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 1 июня 2018 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре гаража <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 <данные изъяты> с наслоениями вещества <данные изъяты>, а также пакет и фрагмент <данные изъяты> с веществом <данные изъяты>. Названные предметы с указанным веществом ФИО1 до проведения осмотра гаража на просьбу сотрудников полиции добровольно не выдал. Также они участвовали в качестве понятых при производстве смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 25-26, 27-28).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения ФИО1 у себя в гараже наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении и изъятии вещества <данные изъяты> у ФИО1 в гараже <адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража <адрес>, где обнаружены и изъяты вещество <данные изъяты>, фрагмент <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены пакет № 1, в котором находится <данные изъяты>, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет № 2, в котором находится измельчённое вещество <данные изъяты>, визуально в сухом состоянии, пакет № 3, в котором находятся фрагмент <данные изъяты>, в котором находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, визуально в сухом состоянии, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет № 1, в котором находится смоченный в растворе спирта ватный тампон, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет № 2, в котором находится контрольный ватный тампон, которым смывы с кистей рук не производились, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки (л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакты с находящимися в них предметами и <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 306 от 8 июня 2018 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на исследование, изъятое в гараже у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составляет 20 граммов в пакете № 2 и 1,72 грамма в пакете № 3.

Смывы с поверхности <данные изъяты> в следовых количествах содержат комплекс основных <данные изъяты>, в том числе наркотически активный <данные изъяты>, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты> (л.д. 39-42)

- заключением эксперта № 307 от 8 июня 2018 г., согласно которому смывы с ватного тампона из пакета № 1 (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных <данные изъяты>, в том числе наркотически активный <данные изъяты> В смывах с ватного тампона из пакета № 2 (контрольный тампон) наркотически активных компонентов, характерных для <данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 47-48).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________