Постановление № 5-1011/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-1011/2020

Дело №

УИД 05RS0№-89


Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 сентябрь 2020 года

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Исламханов С.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, место работы сторож МКОУ «Ингишинская СОШ» <адрес> РД, женатого, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ привлекавшего, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: РД <адрес> на улице перед своим домом устроил скандал переросший в потасовку с ФИО5, сопровождаясь нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ судье представлены:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от 02.09.2020г.;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> РД ФИО3, от 02.09.2020г.;

- рапорт инспектора ОСР ППСП ФИО4, от 02.09.2020г.;

- протокол об административном задержании от 02.09.2020г.;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического) № от 03.09.2020г.;

- объяснение ФИО1, от 02.09.2020г.;

- справка на физическое лицо;

- уведомление о принятом решении по телефонному сообщению;

Лицо составивший протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, пояснил, что между ФИО1, и ФИО5, 02.09.2020г., в ходе телефонного разговора произошли непонятки. После чего ФИО5 приехал в <адрес> к ФИО1, для выяснения отношений. Перед домом ФИО1 у них получился скандал, переросший в потасовку. Начали предъявлять друг другу обвинения, которые сопровождались нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к местным жителям в вечернее время, то есть 19 часов 40 минут. Местные жители не дали им драться, и к этому времени приехал наряд полиции, и доставили их в ОМВД России по <адрес>. Он был на месте до приезда наряда. К его приходу никто ни с кем не дрался, но при этом нецензурная брань продолжался. Из местного населения на месте были человек 19.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, подтвердил пояснения сотрудника полиции ФИО6, признал вину в совершении данного административного правонарушения.

Судья, заслушав лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО6 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья приходит к такому выводу из следующего:

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Также не образуют состава мелкого хулиганства действия совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Составление в этих случаев протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет прекращение судом дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

В данном случае нецензурная брань была высказана ФИО1 не из хулиганских побуждений, а также нецензурная брань не нарушала общественный порядок (нецензурная брань имела место в вечернее время, 19 часов 40 минут на улице) и не было нарушено спокойствие граждан (не представлено доказательств того, что кто-либо из граждан) слышали эту нецензурную брань.

В суд не представлены доказательства, кроме как указание в протоколе об административном правонарушении, о совершении ФИО1 правонарушения, отсутствуют объяснения лиц, которым действиями ФИО1, вызвало нарушение спокойствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.Ж. Исламханов