Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Тюхановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ>, регистрационный <№*****>, ФИО2, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> по 1/2 доле за каждым. В указанной квартире кроме собственников жилого помещения зарегистрированы: [ФИО]1, ФИО2. ФИО2 в <адрес> не проживает с <ДД.ММ.ГГГГ>. Выехал из указанной квартиры добровольно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, как и общих предметов быта. Брак между нашей [ФИО]1 и ФИО2 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>. В отношении истца ФИО2 ответчик решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> лишен родительских прав. В отношении истца ФИО1 отцом не является, то есть членом семьи ответчик не является. Никакого договора найма, либо безвозмездного пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не обращался в суд с иском об устранении препятствий в пользовании домом. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцу необходимо для реализации своих прав и снятия его с регистрационного учета.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования просят признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой <№*****> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 адвокат Карева Л.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника Кулебакского городского прокурора Тюхановой Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.В силу ст.1 ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о безвоздмездной передаче жилья в собственность от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости <ДД.ММ.ГГГГ> сделаны записи регистрации <№*****>, <№*****> (л.д.6-8).

Из справки МП «ДомоУправляющая компания» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 (л.д.14).

Материалами дела установлено, что брак между [ФИО]1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, в отношении истца ФИО3 ответчик ФИО2 лишен родительских прав, в отношении истца ФИО1 ответчик ФИО2 родителем не является, в указанном жилом помещении ответчик фактически не проживает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцам, постороннего человека нарушает права ФИО2, ФИО1

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2, членом семьи истцов не является, в указанном жилом помещении не проживает. Нахождение ответчика ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, существенно нарушает права истцов, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцы ФИО2, ФИО1, как собственники вышеуказанной квартиры, вправе владеть, пользоваться, распоряжаться данным жилым помещением по собственному усмотрению, совершать в отношении своего имущества различные действия, в том числе и определять круг лиц, имеющих право пользования данным имуществом.

Каких-либо дополнительных письменных соглашений между собственниками указанной квартиры и ответчиком о порядке и сроках пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств наличия каких-либо оснований, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего спора, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <№*****> в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Кулебакский городской суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева