Решение № 2А-55/2025 2А-55/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-55/2025

Дело № 2а-55/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000065-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощником прокурора Октябрьского района Амурской области Рудича В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» Амурской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Октябрьский» Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания, отмененной постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 УК РФ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к условной мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно приговора Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осужден приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ условно. Которое постановлением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено исполнение наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Октябрьский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

За время проживания на административном участке зарекомендовал себя посредственно, жалоб со стороны администрации и жителей с. Екатеринославка не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, правонарушений. В настоящее время официально не трудоустроен.

ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость, за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.4, п.5 ч.1 ст. 4, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Октябрьский» Амурской области поддержал административный иск по доводам, изложенным в иске. Просил дополнить ранее установленные ограничения еще одной явкой в ОВД, таким образом, общее количество явок в отношении ФИО2 должно составить два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Стороны не возражают рассматривать дело в отсутствие ФИО2, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, к условной мере наказания с испытательным сроком два года. Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима. Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>. ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность, административное правонарушение, против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в состоянии алкогольного опьянения, а также в обществе лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких, за совершение которых судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

За время установленного административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест (1 суток); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф (1000 рублей). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, что в период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности в течение одного года, а также с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица после отбытия наказания, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный административный иск МО МВД России «Октябрьский» Амурской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.