Решение № 2-228/2026 2-228/2026~М-175/2026 М-175/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-228/2026

УИД:85RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2026 года

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при помощнике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9 к ФИО6 об обращении взыскании на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскании на имущество должника, в обоснование которого указано следующее.

В ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.: о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИП N № от ДД.ММ.ГГГГ); и о взыскании алиментов в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил. На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно поступившего ответа — Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты за должником ФИО6 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь 1 200 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/5, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации №, основание: Постановление Главы муниципального образования «<адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам на взыскателя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 170,36 руб.

Задолженность по алиментам на взыскателя ФИО11. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 605,77 руб.

Задолженность по алиментам должником не погашена.

За должником, согласно ответу из ЕГРН, зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь 1 144,46 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве - 1/10, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации №, основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, с кадастровым номером: № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь 85,5 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве - 1/10, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос. регистрацин № основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При изложенных обстоятельствах в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имуществанеобходимо обратить взыскание на названный земельный участок, также принадлежащий должнику.

На основании изложенного, Истец просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кадастровый №, расположенный по адресу: по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1 200 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве - 1/5, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации № основание: Постановление Главы муниципального образования «Усть-Ордынское» №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО12 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она также указала, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных, от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № N № от ДД.ММ.ГГГГ); и о взыскании алиментов в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя законного представителя несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО6 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1 200 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве - 1/5.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО6 перед взыскателями ФИО5 составляет более 186 170,36 руб., перед ФИО4 – 29 605,77 руб.

Задолженность ФИО6 ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, Истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств возможности либо невозможности выдела доли должника и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, наличия либо отсутствия возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, направления предложения по выкупу доли должника и получения отказа в приобретении спорного недвижимого имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9 к ФИО6 об обращении взыскании на имущество должника,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна, судья