Решение № 2А-1927/2020 2А-1927/2020~М-1720/2020 М-1720/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-1927/2020

Дело № 2а-1927/2020

74RS0029-01-2020-004240-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре: Степченковой Т.И.,

с участием прокурора Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В обосновании доводов указало, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет 25 февраля 2019 года с применением административных ограничений. 04 июля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию назначенного срока наказания, 08 июля 2019 года поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора, однако в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.

Представитель административного истца – Управления МВД России ФИО2, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором от 25 августа 2016 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 04 июля 2019 года по отбытии назначенного наказания

Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда г Челябинской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08 июля 2019 года поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности 22 декабря 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 10 марта 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 09 апреля 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть три раз за период менее года.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями от 12 декабря 2019 года, 10 марта 2020 года и 09 апреля 2020 года приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части и установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественных порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений при проведении массовых и иных мероприятий, и в ночное время.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные, решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года, ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2020 года.

Судья: