Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/2019

55RS0034-01-2019-000933-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 декабря 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 декабря 2019 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил :

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 561600 руб., на срок 60 мес., под 15.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 587333,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3323,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3453,12 руб., просроченные проценты в сумме 56949,18 руб., просроченный основной долг – 523607,73 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587333,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых на цели личного потребления

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13627,20 рублей, 60 платежей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 16-18).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам кредит в вышеуказанной сумме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку согласно расчета задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2019 образовалась задолженность в общей сумме 587333 рублей 18 копеек, из которых: 56949,18 рублей – задолженность по процентам, 523607,73 рублей – задолженность по основному долгу, 3453,12 рублей – неустойка по кредиту, 3323,15 рублей – неустойка по процентам (л.д. 7)Доказательств выплаты суммы долга суду не представлено, оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, ответа также не поступило (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 года по 13.04.2017 года составляет 41165,36 рублей, в том числе неустойка на просроченные проценты – 17541,22 руб. и неустойка на просроченную ссудную задолженность - 23624,14 руб. Произведенный истцом расчет неустойки, соответствует условиям договора. Из представленных истцом документов видно, что ответчик длительное время допускал просрочку внесения платежей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 587333,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3323,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3453,12 руб., просроченные проценты в сумме 56949,18 руб., просроченный основной долг – 523607,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9073,33 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587333 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать три) рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 3323,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3453,12 рублей, просроченные проценты в сумме 56949,18 рублей, просроченный основной долг – 523607,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 (девять тысяч семьдесят три) рубля 33 копйки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 25.12.2019.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано