Апелляционное определение № 22-644/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Альбекова Д.Ю. Дело № 22-644/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Максименко А.В.,

судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ...........1 (видеоконференц-связь),

адвокатов ...........19, ...........31,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвокатов ...........19, ...........31 в интересах осужденного ...........1, на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец г. ...........3 Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - ...........20, .......... года рождения, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Арест на автомобиль марки «БМВ» модели «................», государственный регистрационный знак «................», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «........», наложенный постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... постановлено отменить.

Заслушав доклад судьи ...........46, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти ...........10 Т.Л., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ...........1 обстоятельствам.

Преступление совершено .......... в г. ...........3, Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат ...........19 в защиту интересов осужденного ...........1 считает данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенного нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия был признан и допрошен в качестве потерпевшего ...........10 Т.Л., который с уверенностью указал на лицо, которое ему причинило огнестрельные ранения, им является ...........21, ...........1 на месте он не видел.

Обстоятельства получения ...........10 Т.Л. огнестрельных ранений, а именно в результате выстрелов, произведенных ...........21, установлены судом и нашли свое подтверждение во вступившем в законную силу приговоре Туапсинского городского суда от .........., исследованном судом в ходе судебного следствия, согласно которому ...........10 Т.Л. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Именно применение ...........21 огнестрельного оружия позволили суду переквалифицировать действия ...........10 Т.Л. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Вынесенный приговор стороной обвинения не обжаловался, и вступил в законную силу ...........

В качестве доказательства вины ...........1 в приговоре необоснованно указаны показания ...........2, ...........33, ...........34, ...........35, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, и тем более ...........26, не находящаяся на месте конфликта, так как вопреки выводам суда никоим образом не доказывают ни только вину ...........1 в инкриминируемом ему преступлении, но и какое-либо участие в конфликте, происходящем между ...........10 Т.Л. и ...........21

Участники и непосредственные свидетели конфликта, происходящего .......... многократно были допрошены на стадии предварительного следствия, их показания существенно отличались на разные периоды времени, ни о какой последовательности изложения происходящих событий говорить невозможно, однако судом выбраны одни из непоследовательных показаний, без указания оснований для такого выбора, и не принято во внимание, что именно от этих показаний в ходе судебного следствия свидетели отказались, пояснив, что протоколы были ими подписаны под различного рода давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверки по данному факту не проводились. Однако судом показания, данные в ходе судебного следствия всех непосредственных очевидцев и участников указанного конфликта не приняты во внимание, и оценены критически. Защита отмечает, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств (многократных допросов очевидцев), имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Автор жалобы отмечает, что органами предварительного следствия, доказательств, достоверно указывающих о наличии у обвиняемого прямого умысла на убийство потерпевшего ...........10 Т.Л. не добыто. Обращает внимание, что сами обстоятельства произошедшего полностью исключат подготовку к совершению особо тяжкого преступления, в частности на месте происшествия оказались лица ранее друг другу не знакомые, не знакомые с потерпевшим, не распределившие роли. Сведений каким образом следствие пришло к выводу о том, что у ...........1 возник умысел на убийство в материалах уголовного дела отсутствует. Более того следствием вообще не установлен умысел ...........1, доводы о том, что умысле возник в связи с причинением ножевого ранения его двоюродному брату не состоятелен, так как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что братья находились в «холодных» отношениях.

Кроме того, согласно заключению эксперта, исследованного в ходе судебного следствия, ...........10 Т.Л. были причинены множественные повреждения в виде огнестрельных ранений, а также ссадин. Именно огнестрельные ранения причинили средний тяжести вред здоровью, иные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Защита обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеется приговор Туапсинского городского суда по обвинению ...........27, ...........11 А.С., ...........22, исследованный в ходе судебного следствия, согласно которому они были осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ...........10 Т.Л. при тех же обстоятельствах, что инкриминируется ...........1 При этом объем инкриминируемых им телесных повреждений включает и огнестрельные ранения. Приговором суда даётся оценка действиям нападавших, а именно их вина характеризуется общим преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью. Таким образом, одни и те же действия, по причинению ...........10 Т.Л. вреда здоровью средней тяжести, под общим умыслом для одних лиц повлекли ответственность в виде ст. 112 УК РФ, а для ...........1 влекут особо тяжкий состав преступления. В этой связи защита считает, что обвинение, предъявленное ...........1, полностью противоречит требованиям ст. ст. 7, 90 УПК РФ.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения ...........1 производил выстрелы с огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «................» калибра 10x28 мм, сторона защиты считает, что его применение нападавшим не доказано. Так ни одно из заключений баллистической экспертизы однозначно не указывает на эту модель, как на орудие преступления. Участники конфликта, свидетели не называют конкретную модель и вообще не могут описать орудие нападавшего.

Кроме того, ...........1 инкриминируется покушение на убийство, с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения, которое согласно руководству по эксплуатации, предназначено для осуществление активной самообороны и для временного выведения, нападавшего из строя.

Допрошенный в качестве специалиста ...........28 показал, что стрельба из указанного оружия в голову и шею может привести лишь к тяжким телесным повреждениям, и убить человека при таких выстрелах невозможно.

Кроме этого, автор жалобы обращает внимание на протокол выемки компакт – диска у свидетеля ...........29 от .........., который по мнению защиты имеет признаки фальсификации, составлен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ. Полагает, что видеозапись якобы изъятая у свидетеля ...........29 не только не доказывает причастность и вину ...........1, так как было установлено в ходе судебного следствия на ней невозможно распознать участвующих лиц, но и протокол выемки от .........., выполнен с грубым нарушением требований УПК РФ, а потому является недопустимым доказательством. Протокол осмотра предметов от .......... изготовлен на основании доказательства, являющегося недопустимым, и является производным от протокола выемки, также является недопустимым. Ни одним из объективных доказательств, а именно детализациями телефонных переговоров, заключениями криминалистических, биологических, генетических, дактилоскопических экспертиз не установлена причастность ...........1 к инкриминируемому ему преступлению.

По мнению автора жалобы допущенные следователями процессуальные нарушения напрямую свидетельствуют о проведенном необъективном расследовании по данному уголовному делу. Неверно определены обстоятельства уголовного дела, искажающие истину, дана неверная квалификация действий ...........1 ввиду посредственно проведенного расследования данного уголовного дела с обвинительным уклоном. Ни одного довода ...........1 о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не опровергнуто.

На основании изложенного просит приговор Туапсинского городского суда от .......... в отношении ...........1 отменить. Оправдать ...........1, либо вернуть дело прокурору.

В письменных возражениях государственный обвинитель ...........30, опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Туапсинского городского суда от .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ...........19 – без удовлетворения. В том числе указывает, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности ...........1 вопреки доводам автора жалобы об обратном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях подозреваемого ...........1, оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данными в судебном заседании и на стадии следствия показаниями свидетелей обвинения и лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления, а также на содержащихся в протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре Туапсинского городского суда от ........... Показания данных лиц оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу, каких - либо данных, свидетельствующих о неверной оценке судом показаний, не имеется. Вопреки доводам жалобы, противоречий в исследованных доказательствах, в частности, в показаниях потерпевшего ...........10 Т.Л., руководстве по эксплуатации автоматическим пистолетом «................», которые могли быть истолкованы в пользу осужденного ...........1, не установлено. Считать показания свидетелей обвинения и лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления по делу, оговором или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации, необходимости квалифицировать по ст. 112 УК РФ, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции. В судебном заседании бесспорно установлено, что об умысле ...........1 на убийство ...........10 Т.Л. свидетельствуют активные и целенаправленные действия осуждённого, использование им травматического пистолета в качестве орудия преступления и направленность выстрелов в жизненно важные органы, а также количество произведенных выстрелов. Характер этих действий подтверждает, что ...........1 предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления.

Кроме того, доводы защиты о даче рядом лиц: ...........22, ...........23, ...........37, ...........25 показаний под давлением органа предварительного расследования являются надуманными, поскольку все указанные лица на вопрос государственного обвинителя пояснили, что показания давали добровольно, какого-либо психологического или иного давления на них не оказывалось. Кроме того, большая часть показаний указанных лиц даны при участии их защитников и неоднократно.

Более того, несостоятельными являются доводы защиты относительно не установления модели травматического оружия, используемого ...........1 при нападении, поскольку наименование и иные характеристики данного предмета установлены на основании показаний самого виновного, так и заключениями проведенным баллистических и иных экспертиз. Кроме всего судом обоснованно не установлено оснований для исключения компакт - с видеозаписью событий преступления.

Каких - либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе адвокат ...........31 в защиту интересов осужденного ...........1 считает данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно -процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что сторона обвинения и суд первой инстанции в приговоре не установили и не доказали наличие у ...........1 прямого умысла на лишение жизни ...........10 Т.Л. Суд первой инстанции не привел достаточных, не вызывающих сомнений доказательств наличия прямого умысла на убийство у ...........1, ограничившись лишь предположениями и общими формулировками, что недопустимо в уголовном судопроизводстве.

Отмечает, что суд первой инстанции в приговоре указал на личные неприязненные отношения между потерпевшим ...........10 Т.Л. и братьями М-выми, как на мотив преступления, направленного на убийство. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела полностью отсутствуют какие - либо доказательства наличия личных неприязненных отношений именно между ...........1 и потерпевшим ...........10 Т.Л. Все допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания лица, включая свидетелей обвинения, последовательно указывали на конфликтные отношения между ...........10 Т.Л., и двоюродным братом осужденного - ...........21, который трагически погиб в ходе того же инцидента. По мнению защиты вывод суда о наличии у ...........1 мотива убийства, основанный на личных неприязненных отношениях, является бездоказательным и противоречащим установленным фактам, что ставит под сомнение правильность квалификации деяния и существенно искажает субъективную сторону преступления.

Автор жалобы указывает, что обвинение в значительной степени основывается на утверждении, что ...........1 произвел не менее 19 выстрелов из пистолета «................ Т12», причинив ранения потерпевшему ...........10 Т.Л. По мнению защиты данный вывод суда первой инстанции не только противоречит объективным данным, но и базируется на недопустимых и неоднозначных доказательствах. Так, ни одно из приобщенных к делу заключений баллистической экспертизы не содержит однозначного вывода о том, что гильзы, найденные на месте происшествия, были стреляны именно из пистолета ................ Т12». Более того, эксперты прямо указывают на невозможность идентификации конкретной модели оружия по представленным гильзам. Более того, согласно руководству по эксплуатации, магазин пистолета «................ Т12» вмещает максимум 10 патронов. Утверждение о производстве 19 выстрелов в короткий промежуток времени, о котором говорят свидетели, из данного оружия физически невозможно без перезарядки. Однако ни один из допрошенных свидетелей не упоминал о перезарядке оружия в связи с чем выводы суда первой инстанции относительно орудия преступления и количества произведенных выстрелов являются голословными, основанными на недопустимых и противоречивых данных, что ставит под сомнение объективность всего обвинения.

Кроме того, в основу обвинительного приговора судом были положены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, которые они полностью изменили в ходе судебного заседания. При этом суд проигнорировал их заявления о давлении со стороны правоохранительных органов, что является грубейшим нарушением принципов оценки доказательств и права на защиту.

Автор жалобы отмечает, что одним из наиболее вопиющих нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, является полное игнорирование вступившего в законную силу приговора Туапсинского городского суда от .........., которым сам потерпевший ...........10 Т.Л. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ за убийство ...........21, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение и не подлежало повторному доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. Обращает внимание, что в рамках уголовного дела в отношении ...........10 Т.Л. судом было установлено, что именно ...........21 (погибший) произвел выстрелы в ...........10 Т.Л. из травматического оружия. Этот факт, установленный вступившим в законную силу судебным актом, имеет обязательное значение и не мог быть пересмотрен судом в приговоре по делу ...........1 Вывод о том, что именно ...........1 причинил телесные повреждения ...........10 Т.Л., прямо противоречит ранее установленному судебным актом факту, что эти повреждения были причинены ...........21 Данное обстоятельство является достаточным основанием для отмены приговора в отношении ...........1

Автор жалобы отмечает, что фундаментом обвинительного приговора в отношении ...........1 послужили видеозаписи конфликта, изъятые у свидетеля ...........29 Однако процедура их изъятия была проведена с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства, что делает эти доказательства, а также все производные от них, недопустимыми. Также на протяжении всего судебного процесса суд демонстрировал ярко выраженный обвинительный уклон и предвзятость, что является грубейшим нарушением принципов объективности, беспристрастности и равенства сторон, закрепленных в ст. 15 УПК РФ. Суд систематически отклонял обоснованные ходатайства стороны защиты, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, имеющих ключевое значение для установления истины, а также об исключении недопустимых доказательств. Кроме того, председательствующий судья неоднократно задавал свидетелям вопросы, имеющие наводящий характер, что является недопустимым в соответствии со ст. 278 УПК РФ.

Защита полагает, что квалификация действий ...........1 как покушение на убийство является неверной, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, заключениям экспертов и нормам уголовного закона, а также принципам справедливости. Данные обстоятельства требуют безусловной отмены приговора и переквалификации деяния, либо вынесения оправдательного приговора.

На основании изложенного просит приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 отменить. Вынести в отношении ...........1 оправдательный приговор в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель ...........30, опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Туапсинского городского суда от .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ...........31 – без удовлетворения. Указывает, что доводы стороны защиты о неверной квалификации, отсутствии прямого умысла на убийство, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции. В судебном заседании бесспорно установлено, что об умысле ...........1 на убийство ...........10 Т.Л. свидетельствуют активные и целенаправленные действия осуждённого, использование им травматического пистолета в качестве орудия преступления и направленность выстрелов в жизненно важные органы человека, а также количество произведенных выстрелов. Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие ранее и развивающиеся на протяжении длительного времени. Несостоятельными являются доводы жалобы относительно не установления судом модели травматического оружия, используемого ...........1 при нападении, поскольку наименование и иные характеристики данного предмета установлены на основании показаний самого виновного, свидетелей, заключений проведенных баллистических и иных сведений. Кроме того, все ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты рассмотрены судом с соблюдением требований ст. 271 УПК РФ: поступившие ходатайства обсуждались в судебном заседании и по ним принимались мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, искажения в приговоре содержания исследованных доказательств либо не приведения существенных для дела обстоятельств, зафиксированных в протоколе судебного заседания, не имеется. Все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства были судом проверены на предмет их допустимости. Ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения с учётом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия реальной необходимости в производстве заявленного процессуального действия с целью правильного разрешения дела и с учётом положений ст. 252 УПК РФ. Судом обоснованно не установлено оснований для исключения компакт - диска с видеозаписью событий преступления. Таким образом, государственный обвинитель полагает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора не имеется, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Оснований для возращения уголовного дела стороной защиты не заявлено.

Осужденный ...........1 вину в инкриминируемом деянии не признал, в своих показаниях данных суду указывал на непричастность к совершенному деянию, утверждая, что на месте конфликта его не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит оспариваемый приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, поскольку предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для этого не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ...........1, отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства преступного деяния, установленных судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Несмотря на позицию ...........1, утверждавшего о том, что он не совершал этого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в оспариваемом приговоре доказательства, а показаниям ...........48 дана соответствующая оценка.

Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ...........32 в своих показаниях сообщил, что он работает в должности следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию уголовных делу СУ СК России по Краснодарскому краю, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ...........1 Он проводил допрос ...........1 в качестве подозреваемого, предъявлял обвинение, производил задержание в порядке ст. 91 УПК РФ. ...........1 находился в розыске длительное время, в начале 2024 года он добровольно явился для дачи показаний в отдел. Сначала с ним проводили беседу по поводу его причастности к совершению других преступлений, но он данные факты отрицал. После этого он прибыл к нему для проведения допроса. ...........1 знал, что находится в розыске и пришел, чтобы разобраться, сказав, что устал находиться в розыске. ...........1 прибыл в сопровождении мужчины (не сотрудника полиции), они прошли через проходную, обратились к заместителю руководителя отдела ФИО1, который сказал его допросить. Он (...........32) его отвел в свой кабинет, где допросил по уголовному делу по ст. 213 УК РФ. Он (...........32) его задержал, о чем составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, затем допросил ...........1 в качестве подозреваемого. После этого ...........1 отправили в ИВС ............. Он его допрашивал лично, в ходе допроса присутствовал адвокат, фамилию которого в настоящее время он не помнит. В ходе допроса в кабинете был ...........1 и его защитник, посторонних лиц не было. ...........1 добровольно давал показания, каких-либо ходатайств заявлено с его стороны не было. Он допросил и записал все со слов ...........1 Допрос длился длительное время, ...........1 изначально давал показания, после окончания следственного действия, прочитав протокол, ...........1 сказал, что отказывается от подписи, при этом причину отказа не объяснил. Его защитник ему разъяснил, что его отказ от подписи согласно требованиям УПК РФ на юридическую силу протокола не повлияет, о чем были сделаны в протоколе допроса соответствующие отметки об этом. Он указал в местах для подписей, что ...........1 от подписей отказался и поставил свою подпись. ...........1 было разъяснено, что имеется графа для замечаний и заявлений, предложено написать собственноручно, что он и сделал. Он не помнит, расписывался ли ...........1 в протоколе задержания. Запись в графе замечания и дополнения сделана ...........1 лично. Поскольку о неточностях в протоколе не сделано никаких пометок, значит, ...........1 ничего не говорил.

Свидетель ...........2 указала, что ...........1 приходится ей родным сыном, с которым она состоит в хороших, родственных отношениях. ...........21 приходится ей племянником по линии ее супруга. На протяжении длительного времени ...........1 и ...........21 не общались между собой, но по какой причине ей неизвестно, в дружеских отношениях никогда не состояли, могли созвониться, чтобы поздравить с праздниками друг друга не более этого. Насколько ей известно между ...........21 и ...........10 Т.Л. ранее был конфликт, в ходе которого ...........10 Т.Л. сжег автомобиль ...........21 С многочисленных слов жителей г. ...........3 ей известно, что якобы, ...........10 Т.Л. стрелял из автоматического оружия по автомобилю ...........21‚ а другой его автомобиль он же поджег. .......... ей позвонил ее сын ...........1, сказав, что .......... он вместе с ...........26 приедет в г. ...........3, после чего пригласил ее в гости, на что она согласилась. .......... утром она приехала в дом ........ по ............ в г. ...........3 Краснодарского края, в гости к своему сыну ...........1 Какого-либо повода для сбора не было, они не отмечали какой-либо праздник или событие, лично она приехала, так как хотела увидеть своего сына, его сожительницу и их совместного ребенка. Из известных ей людей в доме присутствовали ...........1, ...........21, ...........26, ...........33‚ а также ранее ей не знакомые лица, но сколько их было она не знает, так как она была в доме, а они во дворе дома у бассейна. Все женщины, находящиеся в доме, занимались приготовлением еды, мужчины общались между собой, при этом находились во дворе дома, где купались в бассейне. Она уточнила, что ...........21, вместе со своими друзьями приехал в дом в дневное время. Были еще какие-то мужчины, которых она ранее на знала и не видела, но как она поняла это были или ...........1 или ...........21 знакомые. .......... примерно в 22 часа, более точное время не помнит, ей позвонил кто-то из знакомых, сообщив, что ...........21 был убит в центре г. ...........3.

Показаниями свидетеля ...........33 согласно которым, ...........1 приходится ей родным братом, с которым она состоит в хороших, дружеских отношениях. На протяжении длительного времени ...........1 и ...........21 не общались между собой, но по какой причине ей неизвестно, при этом временной период она назвать затрудняется. Примерно с лета 2020 года отношения между ...........1 и ...........21 стали налаживаться, они возобновили между собой общение. Насколько ей известно от ...........26, между ...........21 и ...........10 Т.Л. ранее был конфликт, в ходе которого ...........10 Т.Л. сжег автомобиль ...........21 ...........26 рассказывала ей, что ...........1 ей рассказывал, что якобы, ранее ...........10 Т.Л. стрелял из автоматического оружия по автомобилю ...........21, другой его автомобиль поджег. ...........21 считал, что указанные действия совершил именно ...........10 Т.Л. на почве длительных личных неприязненных отношений и постоянно возникавших конфликтов. Как сказала ...........26‚ это могло произойти, в том числе и из-за того, что, якобы, ранее ...........21 «увел» у близкого друга ...........10 Т.Л. – Артура какую-то девушку по имени ...........9, с которой впоследствии ...........21 стал проживать в гражданском браке. .......... в первой половине дня она приехала в дом ........ по ............ в г. ...........3 Краснодарского края, где уже были их близкие родственники, ее мать - ...........2. В гости ее пригласил ...........1, который позвонил ей накануне, то есть .......... Из известных ей людей в доме присутствовали ...........1, ...........21, ...........26, ...........2, а также ранее ей не знакомые лица, но сколько их было она не знает, так как она была в доме, а они во дворе дома у бассейна. Какого-либо особого повода для сбора не было, они не отмечали какой-либо праздник, событие или еще что-либо, они просто все собрались в доме. Все женщины‚ находящиеся в доме, занимались приготовлением еды, мужчины общались между собой при этом находились во дворе дома, где купались в бассейне. Она уточнила, что ...........21, вместе со своими друзьями приехал в дом в дневное время. Были еще какие-то мужчины, которых она ранее на знала и не видела, но как она поняла это были или ...........1 или ...........21 знакомые. Насколько она помнит, во дворе дома находился автомобиль ...........26 марки «................» модели «Х4», черного цвета, государственный регистрационный знак «006». .......... примерно в 15 часов, ей позвонила ее подруга, кто именно не помнит, после чего она уехала с ней гулять по городу, а также покушать в кафе «Бургер Кинг». При этом ...........26 и ее мама ...........2 находились в доме на момент их отъезда. В вечернее время того же дня, около 22-23 часов, ее мама ...........2 сообщила ей, что ...........21 был убит.

Свидетель ...........34 сообщил, что .......... с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он, совместно со своим коллегой ...........35, заступили на дежурство, автопатруль 670 (позывной 170) по охране общественного порядка на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак «................», в кузове белого цвета с нанесенными на кузов синими полосами – отличительными знаками полиции, а также проблесковыми маячками и установленными специальными сигналами. Водителем указанного патрульного автомобиля являлся ...........35, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 18 часов 00 минут они патрулировали центральную территорию города ...........3, а именно проезжали по ............, недалеко от фонтана. Сделав круг по ............, они услышали несколько хлопков, не менее 7-10, напоминающие звуки выстрелов, которые доносились с ............, а именно с района аллеи, расположенной выше данного памятника. В связи с этим они направились в ту сторону, чтобы выяснить, что происходит. Выехав на ............ по правой стороне от аллеи, он издалека увидел два легковых автомобиля, стоявших на проезжей части напротив дома ........, возле парковки. Ближе к ним стоял автомобиль серебристого цвета иностранного производства, как он позднее узнал «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак не помнит. Впереди автомобиля «Ниссан Теана» стоял автомобиль «Лада Приора» в кузове седан черного цвета, государственные регистрационные знаки которого сзади были чем-то испачканы и, в связи с этим не читались. Справа от указанных машин на парковке около здания дома ........ также стояли автомобили, один из которых был иномаркой черного цвета. Между указанными машинами находились мужчины, между которыми происходила какая-то потасовка, была драка, от них слышались крики, в связи с чем ...........35 ускорил движение автомобиля. В это время выстрелов уже не было. В процессе драки мужчины переместились к парковке. Он видел, как один из парней, одетый в черную футболку, синие джинсовые шорты по колено, держал в руке биту (либо палку) светлого цвета и замахивался ею над головой. Сколько этот мужчина замахивался указанным предметом, он не помнит, но при нем несколько раз точно. Кого указанный парень бил в этот момент данной битой (палкой) он не видел. Кто именно лежал на земле, во что был одет, он не видел, так как тот лежал между машинами на парковке. Также рядом с ним находился мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку (возможно спортивный костюм), на его голове была балаклава, скрывавшая лицо. Он не заметил в тот момент в руках у данного мужчины какой-либо предмет. Если биту (палку) издалека было видно, то какой-либо предмет меньших размеров – практически нет. Также он видел, как там ходил парень из стороны в сторону, немного пошатывался, высокого роста, одетый в темные шорты до колен, светлую футболку. Также рядом с ними находился еще один парень, участвовавший в потасовке (драке), который был одет в черные шорты и черную майку с белыми полосами на плечах, на голове была кепка. Возможно, рядом с ними находился еще кто-то, но он запомнил указанных выше парней, так как они хаотично перемещались. ...........6 они находились от указанных мужчин на расстоянии около 100 метров, они включили проблесковые маячки, спец. сигнал и ускорились. Подъехав к поближе, мужчины их заметили и стали быстро рассаживаться по машинам «Лада Приора» и «Ниссан Теана». Никто из этих лиц ему знаком не был, но в последующем, после произошедших событий ему стало известно, что парнем в светлой футболке, который пошатывался и держался за грудь, был ...........48 Шота, который умер в больнице в этот же день от удара ножом. Группа людей избивала жителя г. ...........3. Кто именно принимал участие в драке ему неизвестно. В процессе рассаживания в автомобили, ...........48 Шота подошел к автомобилю «Ниссан Теана» с правой стороны автомобиля, он хотел сесть в данный автомобиль. Но к нему подошел парень в балаклаве, и они направились к задней левой двери автомобиля «Лада Приора», которую открыл парень в балаклаве. Затем последний резко вернулся к автомобилю «Ниссан Теана», нагнулся около правого переднего колеса автомобиля, что-то подобрал свободной рукой и быстро вернулся к автомобилю «Лада Приора», сел на заднее сиденье с левой стороны, а следом за ним сел ...........48 Шота. Кто садился в автомобиль «Ниссан Теана» он не разглядел. У кого-либо из участвующих в потасовке пистолет или колюще-режущие предметы он не разглядел. Первым с места происшествия отъехал автомобиль «Ниссан Теана», который объехал автомобиль марки «Лада Приора», затем поехал и данный автомобиль. Все происходило очень быстро. В это же время он стал докладывать в дежурную часть по рации о происходящих событиях, о преследовании автомобиля «Лада Приора», что возможно была стрельба. Он уточнил, что задние номера автомобиля марки «Лада Приора» были замазаны грязью, поэтому их не было видно. Они стали преследовать данный автомобиль вверх по ............, далее съехали на ............, а первый автомобиль уехал на ............, продолжая преследование по ............, они увидели, что автомобиль «Лада Приора» уже находится на пересечении ............ и ............ и потеряли на данном перекрестке его из виду. Далее, подъехав к данному перекрестку, они спросили у прохожей женщины, куда направился данный автомобиль, на что она указала в сторону центра города ...........3, то есть в сторону ............. Подъезжая к остановке по ............, они заметили, что данный автомобиль уже находился в начале ............ и заехал на круговое движение, направо. ...........6 они подъехали к вышеуказанному памятнику, данный автомобиль уже скрылся с поля зрения, и они его упустили. Они проехали по ............, но уже не нашли данный автомобиль. После произошедших событий, просматривая записи с камер видеонаблюдения, ему стало известно, что вторым автомобилем в кузове серого цвета являлся автомобиль марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак «................ Вернувшись на ............, только уже с правой стороны – нечетной, они заметили, что от того места, где была потасовка отъезжает автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета и двигается вверх по улице. Проехав немного вперед, они перегородили дорогу указанному автомобилю и остановили его. Из автомобиля вышел водитель – ...........4. Государственный регистрационный знак данного автомобиля «................». Далее они заметили с задней правой стороны, а именно на крыле, пороге и бампере следы крови, а также следы крови в виде отпечатков ладоней на багажнике. Указанный молодой человек сказал, что ничего не слышал и не видел, так как находился в подвале в своем интернет-кафе и кто испортил ему автомобиль, не знает. Также со слов ...........4, он пояснил, что возле того места, где был припаркован его автомобиль, какая-то женщина забрала некие предметы, лежавшие на земле, и унесла их с собой. Также он им неоднократно предлагал проехать на то место, так как там много крови. Они доложили об этом в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, осмотрела указанный автомобиль, после чего он был эвакуирован на штрафстоянку, а ...........4 был доставлен в ОМВД России по ............. В конфликте участвовало примерно 5-6 человек. Женщин он в конфликте не видел. ...........5 лично ему не знаком. Данный гражданин ему известен как местный житель г. ...........3, который ранее неоднократно совершал различные правонарушения, объявлялся в розыск за совершение различных преступлений. Вышеуказанные лица при описанных им обстоятельствах избивали ...........5, как потом стало известно. Со слов коллег ему известно, что ранее ...........10 Т.Л. и ...........21 находились в дружеских отношениях. Однако, последние несколько лет у них были враждебные отношения. В связи с чем они испортились, ему неизвестно. Также ему известно, что в 2018 году в г. ...........3 был расстрелян автомобиль ...........21 марки «Тойота Камри» белого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля ...........35 дал аналогичные показания.

Свидетель ...........23 показал, что примерно 24 или .......... ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ...........22 и сказал, что находится сейчас у друга в г. ...........3 и при этом нуждается в его поддержке, однако, в чем именно должна была заключаться его поддержка в г. ...........3 Мартиросян говорить не стал. Сразу после звонка от ...........22, который знал об отсутствии у него автомобиля и понимал, что он будет обращаться к знакомым с такой просьбой, он позвонил своему другу ...........36 и попросил его отвезти его .......... в г. ...........3, на что тот сказал, что у него «лысая» резина на автомобиле, в связи с чем он попросит своего сослуживца ...........37, чтобы тот отвез его в г. ...........3, о цели своего визита в г. ...........3 он не знал и соответственно ничего про это ...........36 и ...........37 не рассказывал. .......... около 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома ........ по ............ в ............, он встретился с ...........37, тот подъехал к указанному дому на автомобиле марки «Нисан Теана» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ................ Он сел к нему в машину, и они направились к выезду из ............, где их уже ожидал ...........36 Около 16 часов 30 минут, ближе к 17 часам, они втроем подъехали к дому ........, расположенному по ............ г. ...........3, где их изначально встретил ...........1, одетый по-летнему (шорты по колено черного цвета и футболка также черного цвета, на ногах изначально были одеты сланцы). ...........6 они подъехали на автомобиле «Нисан Теана», то рядом со двором стоял припаркованный автомобиль ...........22 марки «Лада Приора», а в самом дворе домовладения, то есть за забором стоял другой автомобиль марки «БМВ» темно-синего цвета. Государственные регистрационные знаки указанных двух автомобилей он не запомнил. Он, ...........36 и ...........37 по предложению ...........1 прошли на территорию домовладения, где располагался бассейн, а рядом стоял навес, кресла-качалки и пластиковые стулья. В указанном месте находились ранее не знакомые мне парни: ...........48 Шота (брат ...........8), ФИО3 Варужан и ...........7. Кроме парней, там также находились женщины и малолетние дети. ...........47 был одет в черные шорты и черную майку, на нем была также кепка. ...........11 А. был одет в джинсовые шорты, и кофту темного цвета с длинным рукавом. Шота был одет в шорты по колено и футболку светлого цвета. Помнит, ...........6 он стоял у бассейна, ...........48 Шота, ...........1, ФИО3 Варужан и возможно ...........7 (насчет последнего он не уверен, потому что в тот момент он мог еще не быть на территории домовладения) вели разговор по поводу того, что им кого-то требуется найти и переломать ему руки и пальцы. При этом на данную тему они общались с насмешками и «издевками». О ком именно они вели речь и ...........6, кому планировали причинить увечья, он в тот момент не знал и даже не догадывался. ...........22 в этот момент там не было, он жарил шашлыки. ...........37 и ...........38 были где-то рядом, но не может утверждать, слышали ли они также, как и он этот разговор или нет. Через какое-то время они по приглашению зашли в дом и сели за стол поесть. При этом за столом на приставных стульях сидели ...........1, ФИО2, ФИО3 Варужан, ...........7 (как ему кажется), ФИО4, ФИО5 и он. Что касается ...........48 Шоты, то он за стол не присаживался, как-то нервно ходил по сторонам и о чем-то переживал, нервничал. За столом ничего такого не обсуждалось. Велись разговоры на обычные бытовые темы.

В процессе ужина, при котором спиртное никто не употреблял, он обратил внимание, как на мобильный телефон ...........48 Шоте кто-то позвонил. Кто именно ему звонил, он не знает. Содержание его разговора он не слышал. Сразу после данного звонка Шота вслух сказал: «Нужно ехать». После этого все парни встали из-за стола, вышли со двора следом за Шотой, в том числе вышел и его брат ...........8, который надел вместо сланцев закрытую обувь по типу кед, либо кроссовок. ...........6 они выходили из дома и обувались, он шел сзади ...........8 и Шоты и слышал, как Шота сказал ...........8: «Они на черной Камри». Он не знает, слышали ли другие люди эту фразу. В его присутствии ...........1 с ...........48 Шотой вдвоем сели с правой стороны в автомобиль марки «Лада приора», при этом за руль указанного автомобиля сел ФИО2. Что касается автомобиля «Лада Приора», то он обратил внимание и хорошо запомнил, что спереди и сзади государственные регистрационные знаки на нем были закрашены в темный цвет. Он планировал поехать с ...........36 и ...........37 в ............. ...........6 они садились в автомобиль марки «Ниссан Теана», к ним подошли ...........11 А. и ...........47 Так, в автомобиль марки «Ниссан Теана» за руль сел ...........37, на переднее пассажирское сиденье сел ...........36 Он сел сзади посередине, ...........11 А. сел слева от него, а ...........47 - справа.

Как он понимал, им нужно было проехать за автомобилем марки «Лада Приора», и высадить ...........47 и ...........11 А. там, где выйдут ...........8 и Шота. Оружия при себе у ...........47 и ...........11 А. он не заметил. Время было 18 часов 00 минут.

Далее они стали ехать следом за автомобилем «Лада Приора», при этом в одном месте они остановились и стояли на протяжении 3-5 минут. В этот промежуток времени салоны двух автомобилей никто не покидал, и никто в автомобиле не подсаживался. В ожидании дальнейших действий стоявшего впереди автомобиля «Лада Приора», ...........13 ...........11 и Варужан ФИО3 обсуждали между собой возможные места пребывания какого-то человека, не называя его имени и не созваниваясь ни с кем, при этом кто-то из них двоих высказал предположение, что данный человек, которого они ищут, вполне может находиться возле «компьютерного клуба». Он, ...........36 и ...........37 ничего не говорили, поскольку считали, что им нужно лишь высадить ...........11 А. и ...........47, после чего поехать домой в ............, поэтому они просто ехали за автомобилем марки «Лада Приора».

Около 18 часов 20 минут автомобиль ...........22 остановился впереди их машины, в которой находился он и остальные парни, на проезжей части возле здания по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............. Они также остановились. Из автомобиля ...........22, а именно с заднего пассажирского сиденья вышел Шота и направился в сторону двух мужчин, которые стояли справа на тротуаре возле припаркованных автомобилей и ранее ему (...........23) были неизвестны. Позже он узнал, что одного из них зовут ...........5.

...........6 Шота стал подходить к ...........5, у последнего в руках он заметил нож, и при сближении друг с другом, ...........10, держа в руках нож, с ускорением сделал движение ему навстречу. У Шоты в этот момент в руках ничего не было. Они стали бороться между собой и в какой-то момент упали между их машинами на проезжую часть. В это время из салона машины, в которой он находился, выбежали ...........7 и ФИО3 Варужан. При этом ...........11 надел на лицо медицинскую маску синего цвета, в какой момент он ее надел на свое лицо он не обратил внимания. Лицо Каракушяна было открытым, на нем была кепка. На улице еще было светло, видимость была нормальной. Выбежав на улицу, ...........11 и ФИО3 подбежали к ...........5. В этот момент ...........7, имеющий на лице медицинскую маску, держа в руках палку, стал избивать ею ...........10 Т., нанеся не менее 5-6 ударов. Он полагает, что палка, могла находиться у Назяряна под одеждой, так как поверх футболки на нем была одета олимпийка (с длинным рукавом) темного цвета, либо он мог подобрать палку с земли, куда ее мог выронить кто-то из участников драки. Что касается Каракушяна, то он бил ...........10 только ногами, обутыми в закрытую обувь (кроссовки), нанес таким способом не менее 5-10 ударов. Мужчина, который изначально стоял вместе с ...........10, пытался оттащить напавших от ...........10, непосредственного участия в драке не принимал, его в свою очередь никто не бил.

В процессе, ...........6 и ФИО3 избивали ...........10, прозвучали многочисленные выстрелы, однако он не видел человека, который производил выстрелы из оружия. Он считает, что выстрелы производились из оружия, которое находилось у ...........1. Все события, связанные со стрельбой и избиением ...........5, длились на протяжении 2-3 минут.

В какой-то момент ...........54, одежда которого была окровавлена, подошел к их машине «Ниссан Теана» и стал кричать: «Нож, нож». Через несколько секунд он отошел от их машины и направился к машине марки «Лада Приора», за рулем которой находился ФИО2.

Далее, они услышали сирену полицейской машины и начали сразу уезжать оттуда. Практически на ходу, ...........7 с палкой в руках и ФИО3 Варужан сели в нашу машину и стали кричать: «Газуй, газуй, быстрее!», поскольку был слышен специальный сигнал полицейского автомобиля. Таирян кричал на них: «Пацаны, вы что творите?!». Они ничего ему не отвечали. Через несколько кварталов их высадили, и они вдвоем ушли. У ...........11 с собой была деревянная палка, светлого цвета (может светло-бежевая), на ней была видна кровь, длиной сантиметров 50-60. Полагает, что она могла поместиться под одежду, а именно под его кофту (куртку), потому что, ...........6 он только сел в машину, он ее не видел у него в руках. ...........6 уже выходил из машины после драки, он держал ее в руках. Также хочет уточнить, что, ...........6 ехал с ними в машине изначально на нем не было медицинской маски. ...........6 же он выходил на месте конфликта он одел на лицо медицинскую маску синего цвета. И уже после драки, ...........6 он сел обратно в машину, на его лице была та же маска. ...........6 и ФИО3 Варужан покинули машину, они все втроем уехали в .............

.......... в послеобеденное время он, ...........36, ...........37 и ...........22, предварительно созвонившись, решили поехать в г. ...........3, чтобы проявить гражданскую инициативу, самостоятельно явиться в правоохранительные органы и рассказать об обстоятельствах преступления, очевидцами которого они стали. При этом ...........22 сказал им, что перед тем, как ехать в г. ...........3 и давать там показания следователю, необходимо получить консультацию у адвоката, после чего ...........22 назначил встречу рядом с офисом, расположенным по ............. При этом ...........22 их не предупреждал, что к офису приедет ...........1. В указанном месте они встретились в районе 19 часов, к данному времени к назначенному месту встречи прибыли он, ...........36, ...........37, ...........22 и ...........1. На каком автомобиле приехал ...........8, он не видел, но со слов ...........8, ему было известно, что его на указанную встречу привезла его супруга ФИО6.

Там в адвокатском офисе они рассказали, как на самом деле все происходило, после чего адвокат придумал собственную версию событий, которую изложил письменно на бумажном носителе и вручил листы бумаги каждому из нас (...........36, ...........37, ...........22). При этом данный адвокат заявил, что ...........37 не стоит вводить в данную версию и нужно исключить его присутствие в г. ...........3. Кроме того, я обратил внимание и запомнил, как в тот момент ...........8 нервничал и даже плакал, при этом говорил, что как мог ...........5 выжить при таком большом количестве выстрелов. Исходя из сказанного ...........8, а также с учетом обстоятельств случившегося, для себя он понял, что в ...........10 Т. стрелял именно ...........8.

Будучи повторно допрошенный .......... показал, что .........., данные следователю ФИО7 частично не соответствуют действительности, а именно в части того, что ...........1 не участвовал .......... в нападении на ...........5 и его вообще там не было. Показания от .........., данные следователю Дядюшко также частично не соответствуют действительности, а именно в части того, что он якобы не видел, выходил ли ...........1 из автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащего Мартиросяну и соответственно не видел, участвовал ли он в нападении на ...........5. Указанная недосказанность обусловлена тем, что приведенные выше показания давались им в том виде по предложению адвоката Миши ...........48, с которым он и его товарищи встречались перед тем, как давать эти показания. Суть этих показаний заключалась в том, что он не должен был упоминать Мишу ...........48, указывая его как одного из участников нападения на ...........10. Делалось это с целью увести Мишу от ответственности, при этом, он это сделал не потому, что испытывал сильное желание помочь Мише, а лишь потому, что тот самый адвокат, с которым его Миша познакомил, сказал ему, что если он так говорить не будет, то его посадят в тюрьму. Потом, ...........6 он осознал, что данная «версия», предложенная ФИО8 адвокатом, является несостоятельной, то принял решение говорить, как есть, то есть то, что он видел на самом деле.

Остальные, предъявленные ему показания, соответствуют действительности. Так, .......... днем, ...........6 они находились у Миши в гостях, он был одет в какую-то пляжную одежду, сейчас уже точно не помнит какую. В этот же день, ...........6 Миша возле своего дома присаживался в автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащий Мартиросяну перед тем, как поехать к месту нападения на ...........10, не исключает, что он переоделся. Этому обстоятельству он внимания не придавал, однако отчетливо запомнил, как Миша ...........48 присаживался в указанный автомобиль. Подсаживался ли автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащем Мартиросяну еще кто-то он не помнит, однако с уверенностью может сказать, что Миша, следуя на указанном автомобиле до самого места нападения на ...........10 не покидал его, так как на протяжении всего пути следования, данный автомобиль находился в поле его зрения. Он увидел, как из проема заднего сидения автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», куда присаживались Миша и Шота вышел парень в черном костюме, на голове которого была маска с прорезями для глаз и рта. Исходя из того, что кроме Миши и Шоты на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» никого не было, считает, что человеком в маске был именно Миша ...........48. Так, Миша ...........48, он же человек в маске, направился в сторону лежащих Шоты и ...........10, подошел к ним на расстояние около одного метра и достал пистолет, какой рукой и откуда, он не помнит, так как все происходило быстро, направив указанный пистолет в сторону лежащих. Увидев это, он закрыл глаза и пригнул голову, так как понимал, что сейчас начнется стрельба и его жизни, и здоровью может угрожать опасность. В этот же миг раздалось множество выстрелов, точно количество не помнит, но их было очень много. Таким образом он настаивает на том, что .......... Миша ...........48 участвовал при нападении на ...........10 при указанных выше обстоятельствах. По какой причине в приговоре Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым осуждены ...........39, ...........11 А.С. и ...........22 по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ указано, что ...........1 в потасовке не видел, показал, что затрудняется ответить на данный вопрос, однако может сообщить, что указанный довод от его имени не соответствует действительности. На самом деле Миша ...........48 участвовал в нападении на ...........10 при указанных выше обстоятельствах.

Свидетель ...........40 рассказал, что .......... около 18 часов 20 минут он с одноклассниками Мустафой Дурич, Артуром Тагмазьяном, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также с другом ФИО12, гуляли в г. ...........3, проходили по «Старой аллее», расположенной по ............, как практически напротив компьютерного клуба «QWERT», расположенного по ............ в г. ...........3, он увидел, как прям напротив компьютерного клуба, на проезжей части, происходит драка между мужчинами, всего их было не менее 5 человек. Точное количество человек, которое там находилось, он не запомнил, так как они перемещались на данном участке хаотично. Он увидел, что два или три человека бьют одного парня, который лежал или сидел на земле (на проезжей части). При этом один из тех, кто бил находившегося на проезжей части, был одет во всё черное, с капюшоном на голове, а также у него на голове, скрывая лицо, была маска (балаклава) черного цвета. Насколько помнит, на нем был одет спортивный костюм. Он запомнил, что один парень из тех, кто бил, был одет в джинсовые шорты и бил палкой парня, который был на земле. Как ему показалось, тот бил обломком доски. Он не запомнил лица участников конфликта, так как испугался и расстояние между ними было около 50 метров. Также он видел среди участников конфликта высокого парня, который был одет в светлую футболку и в шортах, который, как он видел, ...........6 обратил на происходящее внимание, не дрался, а метался из стороны в сторону, держась обеими руками в области груди слева, немного согнувшись, как он полагает от боли. В руках у него с собой ничего не было. На его глазах в драке он не участвовал. Кричал ли он что-либо, он не знает, так как в данном конфликте было много криков. Кто и что кричал, не знает. Во время драки, между вышеуказанными лицами, практически сразу он увидел и услышал, как парень, одетый во все черное, с (балаклавой) на лице, стал стрелять из пистолета темного цвета. В кого именно тот стрелял и в кого именно попал, он сказать затрудняется, так как все происходило быстро. Практически сразу же в это же время подъехал автомобиль «УАЗ» с проблесковыми маячками и все участники конфликта стали быстро рассаживаться по машинам, кто-то сел в автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, а кто-то сел в серебристую иномарку, и за этими машинами погнался полицейский автомобиль. После того, как вышеуказанные автомобили уехали он, ФИО12 и ФИО9 подошли на участок местности, где происходил конфликт, а именно на парковку, где увидели пару летних тапочек темного цвета, предмет черного цвета, похожий на чехол от ножа, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Айфон 10» и многочисленные пятна крови.

Показаниями свидетеля ...........22 о том, что .........., данные следователю ФИО7 частично не соответствуют действительности, а именно в части того, что ...........1 не участвовал .......... в нападении на ...........5 и его вообще там не было. Показания от .........., данные следователю Дядюшка также частично не соответствуют действительности, а именно в части того, что он якобы не видел, выходил ли ...........1 из автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащего Мартиросяну и соответственно не видел, участвовал ли он в нападении на ...........5. Указанная недосказанность обусловлена тем, что приведенные выше показания давались им в том виде по предложению адвоката Миши ...........48, с которым он и его товарищи встречались перед тем, как давать эти показания. Суть этих показаний заключалась в том, что он не должен был упоминать Мишу ...........48, указывая его как одного из участников нападения на ...........10. Делалось это с целью увести Мишу от ответственности, при этом, он это сделал не потому, что испытывал сильное желание помочь Мише, а лишь потому, что тот самый адвокат, с которым его Миша познакомил, сказал ему, что если он так говорить не будет, то его посадят в тюрьму. Потом, ...........6 он осознал, что данная «версия», предложенная ФИО8 адвокатом, является несостоятельной, то принял решение говорить, как есть, то есть то, что он видел на самом деле. Так, .......... днем, ...........6 они находились у Миши в гостях, он был одет в какую-то пляжную одежду, сейчас уже точно не помнит какую. В этот же день, ...........6 Миша возле своего дома присаживался в автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащий Мартиросяну перед тем, как поехать к месту нападения на ...........10, не исключает, что он переоделся. Этому обстоятельству он внимания не придавал, однако отчетливо запомнил, как Миша ...........48 присаживался в указанный автомобиль.

Далее он, его товарищи Франгулян и Таирян, а также ранее ему незнакомые ...........11 и ФИО3 на автомобиле марки «Ниссан» модели «Теана» под управлением ФИО4 направились к месту нападения на ...........10, следуя за автомобилем марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащем Мартиросяну, где находились сам Мартиросян, Миша и его брат Шота ...........48.

Подсаживался ли к ним еще кто-то он не помнит, однако с уверенностью может сказать, что Миша, следуя на указанном автомобиле до самого места нападения на ...........10 не покидал его, так как на протяжении всего пути следования, данный автомобиль находился в поле его зрения.

...........6 они остановили автомобиль возле компьютерного клуба, где находился ...........10 с каким-то мужчиной, Шота вышел из автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» и направился в сторону последнего, после чего у них с ...........10 началась потасовка, в ходе которой они упали на землю.

Затем он увидел, как из проема заднего сидения автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», куда присаживались Миша и Шота вышел парень в черном костюме, на голове которого была маска с прорезями для глаз и рта. Понятное дело, что при наличии маски на лице, он не может сказать прямо, что этим человеком был Миша ...........48, так как ему через маску не было видно его лицо. Однако, исходя из того, что кроме Миши и Шоты на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» никого не было, считает, что человеком в маске был именно Миша ...........48. Так, Миша ...........48, он же человек в маске, направился в сторону лежащих Шоты и ...........10, подошел к ним на расстояние около одного метра и достал пистолет, какой рукой и откуда, он не помнит, так как все происходило быстро, направив указанный пистолет в сторону лежащих. Увидев это, он закрыл глаза и пригнул голову, так как понимал, что сейчас начнется стрельба и его жизни, и здоровью может угрожать опасность.

В этот же миг раздалось множество выстрелов, точно количество не помнит, но их было очень много. Одновременно он услышал специальные звуковые сигналы, характерные для автомобилей полиции и появился свет проблесковых маячков. Сразу же после этого, в какие-то считанные секунды, ...........11 и ФИО3, которые ранее выходили из их автомобиля, сели в него обратно, сказав, что нужно быстро ехать. В это же время он увидел, как Миша ...........48, он же человек в маске вместе со своим братом Шотой сели в автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» на заднее сиденье, после чего они все вместе скрылись с места происшествия.

Таким образом, он настаивает на том, что .......... Миша ...........48 участвовал при нападении на ...........10 при указанных выше обстоятельствах. На самом деле Миша ...........48 участвовал в нападении на ...........10 при указанных выше обстоятельствах.Согласно показаниям свидетеля ...........37, установлено, что .......... в тот момент, ...........6 все рассаживались по автомобилям, ...........1, находясь возле автомобиля «Лада приора» был одет в темные штаны, темную кофту с длинными рукавами, он предположил, что это был спортивный костюм. При этом отметил, что ...........6 они находились в доме, то ...........1 был одет в короткие шорты, так как он купался в бассейне, а ...........6 он вышел на улицу к машине, то был одет уже в вышеуказанную одежду.

...........6 они ехали по улицам г. ...........3, они подъехали к зданию, где на парковке стоял автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, задней частью к проезжей части, рядом с которым стояли двое парней. В этот момент автомобиль «Лада Приора» черного цвета под управлением Армана Мартиросяна резко остановился возле указанного автомобиля, так как он ехал сзади «Приоры», он тоже резко остановился. Из «Приоры» выбежал Шота ...........48 и побежал в сторону этих двоих парней. У одного из парней, стоявших возле «Тойоты Камри», который был одет в светло-голубую рубашку и штаны джинсового цвета, он увидел в руке нож. Указанный парень направился на встречу Шоте ...........48, после чего они сцепились и стали драться. В этот момент с левой задней двери автомобиля «Лада Приора» вышел ...........1, который был одет в черную одежду, в маске черного цвета с прорезями для глаза. На его туловище была одета куртка. Так как раннее он видел, что в точно такой же одежде он садился в автомобиль «Лада Приора» возле дома, только на нем не было куртки и маски, он показал, что это был именно он, так как по предметам одежды и телосложению, мужчина был похож именно на ...........1. После того, как ...........1 вышел из автомобиля «Лада Приора» черного цвета, он направился к ...........48 Шоте и второму мужчине, в руках у него был пистолет темного цвета, более детально он описать пистолет не может, так как был в шоке. Он начал целиться и стрелять в сторону лежавших на земле перед его машиной ФИО8 Шоты и второго мужчины, с которым он дрался. ...........8 произвел около 10 выстрел из пистолета.

Также он пояснил, что он встречался с ...........1 .........., так как Аракелян позвонил Таиряну и попросил его с ним подъехать к какому-то адвокату к офису по ............ набережная в ............. Он и Таирян подъехали к указанному офису, там уже был ФИО2, где был Аракелян, он не знает. Из офиса вышел ...........8 и пояснил о том, что его брата убили во время конфликта, который произошел вечером .......... ...........1 сказал нам: «Если что, меня там не было, за меня ничего не говорить». После этого он сказал им поехать в г. ...........3 в следственный отдел и дать показания в качестве свидетелей.

Свидетель ...........41 сообщил, что .......... около 17 часов 30 минут он с ФИО12, Артуром Тагмазьяном, ФИО13 и еще с ранее ему незнакомыми двумя парнями и одной девушкой, которые являются учениками СОШ ........ г. ...........3, гуляли по улице, в центре города ...........3. Через некоторое время, ...........6 они находились рядом с компьютерным клубом «QWERT» на ............, он увидел, что к указанному компьютерному клубу, друг за другом, подъехали две машины: «Лада Приора» черного цвета и «Ниссан» серебристого цвета. Государственные регистрационные знаки он не видел. Он с ребятами находился на расстоянии не менее 35 метров от данных автомобилей. Через несколько секунд он услышал выстрелы, их было не менее 10. Кто именно стрелял, он не видел, выстрелы доносились от компьютерного клуба «QWERT», рядом с которым находились ранее указанные машины. Услышав их, он увидел, что к компьютерному клубу подъезжает патрульная машина сотрудников полиции. Также он увидел, что в машину «Лада Приора» черного цвета и «Ниссан» серебристого цвета стали очень быстро садиться неизвестные ему мужчины. Их лиц он не заметил, так как находился далеко от происходящих событий. Сколько было мужчин и во что они были одеты он не помнит, он запомнил, что на лице одного из них была маска черного цвета. Он не видел было ли в руках мужчин какое-то оружие. ...........6 все машины уехали, ФИО12 и ФИО13 направились к компьютерному клубу посмотреть, что осталось после стрельбы. Нашли они что-то или нет, он не знает, сам он туда не пошел.

Показаниями ...........26 установлено, что в 20-х числах сентября 2020 года, она вместе с ее малолетним ребенком ...........20 приехала в г. ...........3 для того, чтобы позаниматься своими коммерческими делами. ...........6 она приехала в г. ...........3, она проживала у себя дома по адресу: г. ...........3, ............ (данный дом находился в ее собственности в период времени с 2006 года по 2021 год). .......... к ней домой в г. ...........3 по вышеуказанному адресу приехал ...........1 вместе со своим приятелем по имени Арман, на автомобиле последнего марки «Лада Приора» черного цвета. ...........1 решил в этот день организовать у нее дома застолье со своими друзьями и знакомыми, как это говориться в простонародье «пожарить шашлыки». Она не возражала. Застолье началось днем, во сколько именно не помнит. Собралось много людей, большинство из которых друзья и знакомые ...........1, которых она даже и не знала. Среди друзей ...........1 в том числе был тот самый Арман, с которым приехал ...........1 из ............. Также в последствии к ней домой по приглашению ...........1 приехал его брат ...........21 Застолье происходило на протяжении нескольких часов, ничего необычного не происходило. ...........1 общался со своими гостями на свои темы, о которых ей было не интересно слушать, в связи с чем она не вдавалась в подробности их разговоров.

Ближе к вечеру, точное время она не помнит, возможно около 18 часов, ...........21 кто-то позвонил, и он всем сказал, что ему нужно уйти. В это же время все гости стали собираться уходить. Где в это время находился ...........1, она не знает, так как не следила за его перемещением и была занята ребенком. Кроме того, вечером этого дня они с ...........1 планировали уехать в ............, в связи с чем она стала собирать вещи. После 18 часов, ей позвонил какой-то неизвестный номер. Она ответила на звонок, по голосу она сразу поняла, что ей звонил ...........1 В ходе разговора ...........1 сказал ей, чтобы она забрала из дома их вещи, ребенка и заехала за ним куда-то в район ............ адрес, который ей назвал ...........1, она не помнит, но точно помнит, что это была автобусная остановка на одной из улиц в районе ............ г. ...........3. При этом ...........1 ей ничего не объяснял почему он не дома и почему он ей звонит с другого номера телефона. Далее она положила их вещи в свой автомобиль БМВ «Х4», посадила в него их ребенка и поехала к указанному ...........1 месту. Она приехала к данному адресу в течении примерно 10 минут после его звонка, так как это было не далеко.

...........6 она приехала на вышеуказанную автобусную остановку, она увидела, что ...........1 стоял там один. Рядом никого не было. ...........1 был одет в темные штаны и темную легкую куртку (ветровку). Никаких предметов у ...........1 при себе она не видела, в том числе никакого оружия она не видела у него. Каких-либо сумок, рюкзаков у него при себе также не имелось. Далее ...........1 сел к ней в автомобиль, и они отправились в ............. ...........6 они выехали из г. ...........3, во сколько именно по времени она не помнит, ей на телефон позвонил Арман и сказал, что не может дозвониться до ...........1 Тогда она передала трубку телефона ...........1 и он о чем-то стал говорить с Арманом. Закончив разговор ...........1, попросил ее, чтобы она связала Армана с ФИО14 ...........9 по какому-то вопросу, связанному с ...........48 Шотой. Она отправила ФИО14 ...........9 номер телефона Армана и позвонила ей, попросив её сейчас связаться с Арманом для обсуждения какого-то вопроса, связанного с ...........48 Шотой. После этого, ...........6 они с ...........1 продолжали ехать в ............, ей позвонила ФИО14 ...........9 и сообщила, что ...........48 Шота попал в больницу, что произошла какая-то драка, в ходе которой он получил травмы.

Чуть позже в этот же день, ей снова позвонила ФИО14 ...........9. В ходе этого разговора ФИО14 ...........9 сообщила ей, что ...........48 Шота умер в больнице от полученных повреждений. Она сразу же сообщила об этом ...........1 На следующий день, то есть .......... они с ...........1 и их малолетним ребенком вернулись в ............. Через несколько недель, ...........6 она находилась дома, к ней домой приехали сотрудники полиции из г. ...........3 и сообщили, что они разыскивают ...........1 по подозрению в совершении какого-то преступления. С этого времени она ...........1 больше не видела, он пропал и больше никогда не появлялся, на связь с ней не выходил. Позднее, ...........6 ее вызвали на допрос к следователю ей, стало известно, что ...........1 разыскивается по подозрению в массовой драке в г. ...........3.

Также она показала, что ей было известно о том, что у ...........1 имелся травматический пистолет. Однако, какой именно модели, она не знает, так как в них не разбирается. .......... она не видела у него данный пистолет. После этого она также не видела данный пистолет. Среди вещей ...........1, хранящихся в ее квартире, данного пистолета нет.

Свидетель ...........25, показал, что показания от 28.09.2020г., данные следователю ФИО7 частично не соответствуют действительности, а именно в части того, что его знакомого ФИО4 якобы не было .......... в ...........3. Он показал, что перед тем, как дать показания, сразу после событий, произошедших .......... в ...........3, он по, предложению Аракеляна, прибыл на встречу с неким адвокатом, офис которого располагался по ............ организовать эту встречу с адвокатом, он не знает. ...........6 он прибыл к назначенному адресу, возле офиса адвоката находились Аракелян, ...........1, с которым он познакомился и первый раз увидел .........., а также еще несколько человек, кто именно, уже не помнит. Одновременно он, Аракелян и ...........48 к указанному адвокату (мужчине) не заходили, возможно с ним изначально зашел Аракелян, но потом он мог выходить. Точно помнит, что он рассказал адвокату все известные ему обстоятельства, произошедшие .......... в ...........3. На основании его пояснений адвокат составил текст, который он должен был сообщить на следствии и передал его ему. Ознакомившись с указанными пояснениями адвоката, он увидел, что в целом они соответствовали действительности, за исключением присутствия .......... в ...........3 ФИО4. Поскольку в то время отцу ФИО4 провели операцию на сердце, было принято решение его не указывать, по чьей инициативе, он не помнит. Также он показал, что изначально, ...........6 он сообщил указанному адвокату обо всех известных ему обстоятельствах, ...........1 он не упоминал, поскольку достоверно не видел, как он .......... возле своего дома присаживался в автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», принадлежащий Мартиросяну, а также не видел, как он из него выходил в месте нападения на ...........10.

Этому обстоятельству он значения не придавал, при этом адвокат, которому он давал пояснения, знал с его слов о том, что он не указывает ...........8, как лицо, участвовавшее в нападении на ...........10 и не видел, как он присаживается в указанный выше автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» и выходит из него. Также он не помнил того, переодевался ли Миша в другую одежду, перед тем как они отъезжали от его дома.

Относительно участия ...........1 .......... в нападении на ...........10 он пояснил лишь то, что перед тем как они все вместе стали покидать ФИО8 дом, присаживаясь в автомобили марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» и марки «Ниссан» модели «Теана», Миша встал и направился вместе с ними на улицу, так как он его видел возле автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» вместе с его братом Шотой и Мартиросяном. Рядом с автомобилем марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» был припаркован внедорожник черного цвета, буквально на расстоянии одного метра, по этой причине где-то в его показаниях указано, что Миша находился возле внедорожника, а где-то, что возле автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора». Миша ни с кем не прощался, явных оснований полагать, что он остается в доме не было. Во что в этот момент был одет Миша, он не помнит, в голове у него это не отложилось. ...........6 они ехали на указанных выше автомобилях к месту нападения на ...........10, из автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» никто не выходил и не присаживался в него. Это ему было видно, так как он на автомобиле марки «Ниссан» модели «Теана» перемещался следом за автомобилем марки «ВАЗ» модели «Лада Приора», соответственно автомобиль «ВАЗ» находился в поле его зрения.

В последующем, ...........6 ему следствием были предъявлены видеозаписи нападения на ...........10, он увидел среди толпы человека в черном костюме и черной маске высокого роста и крепкого телосложения, по комплекции схожего с ...........1.

Поскольку на записи этот человек в последующем сел вместе с Шотой ...........48 на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» и это точно был не Мартиросян, так как он находился за рулем и внешне комплекцией не был похож на человека в маске, он предположил, что этим человеком в маске может являться ...........1. Со слов его товарищей Аракеляна и ФИО4 ему известно, что Миша ...........48 принимал участие в нападении на ...........10 .........., так как они видели, как он (Миша) присаживался в автомобиль марки «ВАЗ» модели «Лада Приора» возле своего дома.

Более подробно обстоятельства, при которых ...........1 принимал участие в нападении на ...........10, они с Аракеляном и Франгуляном не обсуждали, так как стараются не затрагивать эту тему.

Показаниями свидетеля ...........29, установлено, что .......... г.около 17 часов 30 минут он совместно со своими приятелями, Мустафой Дурич, ФИО13 и Артуром Тагмазьяном прогуливались по старой алее по ............ в г. ...........3. Затем они сидели на лавочке левее компьютерного клуба «QWERT». В это время он заметил, как к компьютерному клубу быстро подъехали две машины, первая «Лада Приора» в кузове черного цвета, вторая иномарка «Ниссан» в кузове серого цвета, которые остановились на проезжей части. Затем из «Лады Приоры» вышел парень в белой (светлой) майке и шортах, высокий, который направился в сторону компьютерного клуба. С собой у данного парня в руках ничего не было. Он видел, как указанный парень через несколько секунд, как прошел в сторону припаркованных машин, около компьютерного клуба, сразу же отбежал оттуда в сторону стоявших на дороге автомобилей «Лада Приора» и «Ниссан», при этом он держался обеими руками за грудь. В руках у парня никаких предметов не было. Затем из «Лады Приоры» вышел человек в темной одежде, который направился к компьютерному клубу, а из «Ниссана» тоже вышло несколько человек, после чего началась потасовка, то есть драка, затем началась стрельба. Кто именно стрелял, он не видел. После чего он стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Затем подъехал полицейский автомобиль «УАЗ» и все люди, принимавшие участие в потасовке, расселись по автомобилям и уехали. Кто-то сел в «Ладу Приору», а кто-то в «Ниссан», и указанные две машины стали уезжать от полицейского автомобиля «УАЗ» вверх по ............. После этого он с ФИО13 пошли на то место, где происходила драка и потасовка. ...........6 они подошли на проезжую часть, там они увидели один кроссовок темного цвета и кепку темного цвета, затем на парковке, расположенной вблизи дома, в котором расположен компьютерный клуб «QWERT», на бетоне, он увидел свежие пятна крови, чехол от ножа, выполненный из материала черного цвета, а также мобильный телефон «Айфон 10» черного цвета.

Помимо показаний свидетелей, вина осужденного подтверждается и письменными доказательствами, в том числе:

- Протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому осмотрен участок местности перед домом ........ по ............ в г. ...........3, Краснодарского края. Перед указанным домом находится автомобильная стоянка, которая примыкает к дороге. В ходе осмотра места происшествия на стоянке и проезжей части перед домом обнаружено и изъято: четырнадцать гильз, шесть фрагментов резиновых пуль. На стоянке в трех метрах от угла дома ........ на асфальте обнаружены следы жидкости бурого цвета. В ходе осмотра с указанного следа был произведен смыв на салфетку, который изъят.

- Протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома ........ по ............ в г. ...........3, Краснодарского края, на котором обнаружен припаркованный автомобиль «Лада Приора» черного цвета без установленных государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра автомобиля кроме прочего были обнаружены и изъяты: марлевая маска, пластиковая бутылка объемом 0,5 л., предмет, конструктивно схожий с пистолетом (........) с магазином, снаряженным пятью патронами, пластиковая крышка, деревянная бита черного цвета, два баллона объемом 500 мл «Искусственная грязь». Обнаруженные следы пальцев рук были перенесены на липкую ленту-скотч, а затем на лист формата А4, который изъят. Осмотренный автомобиль был также изъят и помещен на специальную стоянку.

- Протоколом осмотра предметов от 02.09.2021г., согласно которому на территории специализированной штрафной автостоянки ООО «Альянс-М» по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ осмотрены автомобили «LADA 217050 LADA PRIORA» черного цвета, (VIN-код – ........), «Nissan Teana» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на которых .......... передвигались обвиняемые.

- Протоколом выемки от .........., согласно которому в помещении приемного отделения ГБУЗ «ТЦРБ ........» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ были обнаружены и изъяты пять резиновых пуль черного цвета, которые были извлечены из тела ...........10 Т.Л. при оказании ему медицинской помощи.

- Протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому в помещении служебного кабинета ........ следственного отдела по г. ...........3 СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, осмотрены: шесть фрагментов резиновых пуль черного цвета. Указанные предметы имеют эллипсоидную форму, размером 10,3х12х3 мм. На поверхностях пуль имеются многочисленные надрывы и поверхностные отслоения материала, похожего на резину; предметы, похожие на гильзы патронов калибра 10х28 R.A, в количестве четырнадцати штук. По размеру и конструкции данные гильзы имеют одинаковую, цилиндрическую форму длиной 28 мм. Диаметр корпуса 10 мм. 13 гильз изготовлены из металла желтого цвета, 1 гильза изготовлена из металла серого цвета. На донной части одной гильзы имеется следующее обозначение: «АКБС 10х28», на донных частях остальных 13 гильз имеется обозначение: «10х28 RA»; предмет, похожий на пистолет, с магазином, снаряженным пятью предметами, похожими на патроны травматического действия. Габаритные размеры пистолета – 160х125х32 мм. Длина ствола 93 мм. На частях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: модель «МР-80-13Т», номер «1033101100»; бейсбольная бита черного цвета; медицинская маска; пять фрагментов резиновых пуль черного цвета. Указанные предметы имеют эллипсоидную форму, размером 10,3х12х3 мм. На поверхностях пуль имеются многочисленные надрывы и поверхностные отслоения материала, похожего на резину.

- Протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому в служебном кабинете ........ первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ............, осмотрены: травматический пистолет ........, 6 гильз; пластиковая крышка зеленого цвета; 2 баллона с наименованием искусственная грязь марки «Kimi»; полимерная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Пилигрим»; 14 гильз; лист бумаги формата А4, на котором имеется 8 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук.

- Протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому осмотрен участок местности на проезжей части перед домом ........ по ............ в г. ...........3, Краснодарского края. В ходе осмотра на правом крыле транспортного средства «Тойота Камри» черного цвета г.р.з. ........, расположенного на осматриваемом участке местности, обнаружены следы жидкости ярко-красного цвета, с которых произведен смыв на салфетку, который изъят.

- Протоколом выемки от .........., согласно которому в помещении приемного отделения ГБУЗ «ТЦРБ ........» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ были обнаружены и изъяты предметы одежды ...........10 Т.Л., а именно: рубашка голубого цвета, содержащая пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь; джинсы голубого цвета, содержащие пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь; трусы черного цвета; одна пара носков черного цвета.

- Протоколом выемки от .........., согласно которому в помещении служебного кабинета ........ СО по г. ...........3 СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, у свидетеля ...........29 был изъят компакт-диск, содержащий 2 видеозаписи конфликта, произошедшего ...........

- Протоколом осмотра предметов и документов от .........., согласно которому в служебном кабинете ........ первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ............, осмотрены материалы уголовного дела ........, возбужденного .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ...........21 В материалах уголовного дела обнаружены: CD-R диск марки «Mirex» с двумя видеозаписями: «VID_20200926_182249», «VID_20200926_182447», зафиксировавшими нападение на ...........10 Т.Л. .......... и место происшествия; медицинская карта стационарного больного ........ х ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница ........» МЗ КК на имя ...........10 Т.Л., который поступил в указанное медицинское учреждение .......... в 18 часов 30 минут с множественными непроникающими (слепыми) огнестрельными ранениями конечностей, грудной клетки, передней брюшной стенки, спины, волосистой части головы, мошонки. Выписался из медицинского учреждения .......... При поступлении ...........10 Т.Л. сообщил, что попал в ДТП и «вылетел» через лобовое стекло автомобиля около 30 минут назад. Дежурный хирург при осмотре отметил, что раны не соответствуют описанному характеру получения травмы. На одежде нет осколков стекла, раны на одежде круглой формы. Осмотренная медицинская карта изъята.

- Протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому в помещении служебного кабинета ........ первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: ............, осмотрен компакт-диск ........ с 2 видеозаписями событий, произошедших .........., и скопированных на него с оптического диска, изъятого в помещении служебного кабинета ........ СО по г. ...........3 СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, .......... в ходе выемки у свидетеля ...........29 При запуске осматриваемого цифрового носителя обнаружено 2 видеофайла формата «mp4» под названиями: «VID_20200926_182249» (длительность видеозаписи: 48 секунд, дата создания мультимедиа: .......... в 18 часов 22 минуты); «VID_20200926_182447» (длительность видеозаписи: 20 секунд, дата создания мультимедиа: .......... в 18 часов 24 минуты). При просмотре видеозаписи «VID_20200926_182249» установлено, что она фиксирует конфликт, драку, произошедшую .......... около 18 часов 22 минут на улице в общественном месте возле дома по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............. Съемка производится на значительном расстоянии, со стороны аллеи. На видеозаписи запечатлен автомобиль марки «Лада Приора» в кузове темного цвета, передний государственный регистрационный знак которого либо снят, либо закрашен так, что его не видно, припаркованный справа на проезжей части, возле парковки, на которой стоят автомобили. За данным автомобилем также справа на проезжей части находится автомобиль марки «Ниссан Теана» в кузове светлого цвета, передний государственный регистрационный знак которого не читаем. Передние фары указанных автомобилей включены.

Возле автомобиля марки «Лада Приора» стоит мужчина, одетый в майку (либо рубашку с коротким рукавом) черного цвета, штаны черного цвета и обувь черного цвета, который не принимает участия в драке, а наблюдает за конфликтом на расстоянии около 3-4 метров.

Между указанными автомобилями находятся около 5 мужчин, которые стоят, постоянно двигаются, и предположительно один человек, лежащий на земле за автомобилем марки «Лада Приора», отчего его сначала не видно в кадре. Один из 5 мужчин, одетый в шорты темного цвета и майку белого цвета, держится руками за грудь, перемещается относительно медленно. Происходит драка, в ходе которой один из участников, на лице которого виднеется медицинская маска, одетый в шорты и майку (либо куртку) с длинным рукавом черного цвета, держит в руках предмет, похожий на биту, либо длинную палку, которой замахивается над головой и наносит ей удары лежащему на земле человеку. В драке принимают участие также двое мужчин. Один из них полностью одет в спортивный костюм черного цвета, его лица не видно полностью, то есть на нем имеется маска (балаклава) черного цвета. Какие действия он производит на данной видеозаписи не видно. Второй мужчина одет в майку черного цвета, на его голове виднеется кепка черного цвета. Судя по его движениям, он наносит ногами удары лежачему на земле человеку. Пятый мужчина крупного телосложения, лысый, одетый в майку черного цвета, участия в нанесении ударов не принимает, а всячески пытается разнять дерущихся, оттащить нападавших от лежащего на земле человека. В самом начале видеозаписи в период с 00 секунд по 05 секунд слышно 8 одиночных выстрелов подряд. Далее в ходе зафиксированного нападения слышны неразборчивые крики, стоны. После нанесения ударов лежащему на земле человеку видно, как мужчина, стоявший возле автомобиля марки «Лада Приора», одетый в майку (либо рубашку с коротким рукавом) черного цвета, штаны черного цвета и обувь черного цвета, который не принимал участия в драке, а лишь наблюдал за происходящим, садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Лада Приора». Мужчина в медицинской маске, наносивший удары битой (либо палкой), и мужчина в кепке, наносивший удары ногами, сели в автомобиль марки «Ниссан Теана». В этот момент слышны мужские крики: «Нож, нож, да нож!» и мужчина в черном спортивном костюме с балаклавой на голове поднимает что-то с земли, после чего садится в автомобиль марки «Лада Приора» на заднее сиденье слева. Туда же вслед за ним садится мужчина в белой майке, державшийся за грудь.

Параллельно с этим, во время вышеуказанных криков мужчина крупного телосложения, лысый, одетый в майку черного цвета, который пытался разнять дерущихся, открывает с водительской стороны дверь автомобиля – иномарки черного цвета, которая изначально стояла на парковке на том же участке местности, где происходила драка, и садится за руль. Между его автомобилем и автомобилем марки «Лада Приора» с земли встает мужчина, одетый в рубашку синего цвета, обходит автомобиль и садится на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный автомобиль, за руль которого сел лысый мужчина.

Далее слышны звуки специального сигнала полицейского автомобиля марки «УАЗ Патриот» со специальным обозначением и включенными проблесковыми маячками, который подъезжает к месту происшествия сзади. В это же время автомобиль марки «Ниссан Теана» объезжает автомобиль марки «Лада Приора», после чего они оба резко уезжают. Служебный автомобиль сотрудников полиции начинает преследовать их, а автомобиль – иномарка черного цвета, куда сели двое мужчин, задним ходом выезжает с парковочного места. В конце слышен разговор лица, осуществлявшего видеозапись, с кем-то из рядом находившихся людей: «Стреляли! В кого? Не знаю, вон на «приоре» там с кем-то». После этого видеозапись заканчивается.

Из-за плохого качества видеозаписи и значительного расстояния между местом, откуда велась видеозапись, и местом происшествия, лица вышеуказанных людей, которые присутствовали на месте происшествия, не представляется возможным рассмотреть.

В целях оптимизации просмотренной видеозаписи проведена ее обработка соответствующими аппаратно-программными средствами с использованием ПО «Amped FIVE» ver. 8222. В ходе обработки видеозаписи получена замедленная и оптимизированная ее копия (кадрированный видеофайл с произведенными манипуляциями), содержащая последовательность основных событий, которой дано название «VID_20200926_182249 (замедленно)». Полученная видеозапись записана на DVD-R диск.

В процессе обработки установлено, что пиксельное разрешение видеопотока и удаленность происходящих значимых событий от места производства видеозаписи не позволяет установить какие-либо идентификационные приметы людей (черты лица).

Вопрос о портретно-идентификационной пригодности обработанного видеопотока возможно решить только экспертным путем, вместе с тем производство исследования в данном случае невозможно ввиду низкого качества видеозаписи.

Произведена раскадровка фрагментов оптимизированной копии видеозаписи. Полученные 3 кадра добавлены в фототаблицу к протоколу осмотра предметов.

Далее при просмотре видеозаписи «VID_20200926_182447» установлено, что она фиксирует участок местности на улице в общественном месте возле дома по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, .......... около 18 часов 24 минут. На данном участке местности – парковке, на бетонном покрытии видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, предмет черного цвета, похожий на чехол от ножа, рядом с которым лежит предмет черного цвета, похожий на мобильный телефон. На проезжей части видна обувь черного цвета, предположительно спортивная. В ходе видеозаписи слышны слова лица, осуществлявшего видеозапись: «Только что вот… кровь, ножи, ботинки. Кого-то украли». После этого видеозапись заканчивается.

- Протоколом осмотра предметов (документов), просмотра и прослушивания видеозаписи от .........., согласно которому в помещении служебного кабинета ........ следственного отдела по г. ...........3 СК Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ осмотрен CD-R компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ...........29, содержащий 2 видеозаписи конфликта, произошедшего .........., а именно: «VID_20200926_182249» и «VID_20200926_182447». В ходе осмотра видеозаписи «VID_20200926_182249» установлено, что она производится с помощью видео-технического средства - мобильного телефона, принадлежащего свидетелю ...........29 Видеозапись фиксирует конфликт, произошедший .......... около 18 часов 22 минут напротив компьютерного клуба «QWERT», расположенного по ............ в г. ...........3. При осмотре данной видеозаписи установлено, что съемка ведется на расстоянии с аллеи. В объективе камеры виден автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не виден, припаркованный справа на проезжей части, возле парковки, на которой имеются автомобили. Позади вышеуказанного автомобиля находится автомобиль марки «Ниссан Теана» в кузове серебристого цвета, который также расположен справа на проезжей части. Передние ходовые огни указанных автомобилей (Лада Приора и Ниссан Теана) включены. Между указанными автомобилями находится около 5 человек, один из которых мужчина в белой футболке с короткими рукавами, в шортах темного цвета, который рукой держится за левую часть груди, еще один человек в темной одежде находится возле автомобиля марки «Лада Приора» в кузове черного цвета. Между вышеуказанными 5 людьми происходит потасовка (драка), которая происходит за автомобилем марки «Лада Приора» в кузове черного цвета. Видно, как у одного из участников потасовки в руках имеется предмет, похожий на палку, которым он машет за автомобилем «Лада Приора». В период с 00 секунд по 05 секунд на видеозаписи слышно 8 одиночных выстрелов. Также на видеозаписи слышны крики: «Нож, нож, да нож!». После чего мужчина, одетый во все черное, а именно брюки черного цвета, куртка черного цвета, предположительно в маске, садится на заднее пассажирское сиденье, открыв левую дверь автомобиля марки «Лада Приора» черного цвета, следом за ним садится мужчина в белой футболке, держась за левую область груди. Также видно, как двое лиц садятся в автомобиль иностранного производства, в кузове черного цвета, припаркованный слева от проезжей части. После этого автомобиль марки «Ниссан Теана» в кузове серебристого цвета, быстро объезжает автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, в этот момент слышны специальные сигналы служебного автомобиля марки «УАЗ» со специальными обозначениями сотрудников полиции и проблесковыми маячками синего цвета, который подъезжает к указанному месту. Сразу после этого быстро трогается автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, который следует за автомобилем марки «Ниссан Теана» и их начинает преследовать служебный автомобиль марки «УАЗ». В конце видеозаписи слышен разговор молодого человека: «Стреляли! В кого? Не знаю, вон на приоре там с кем-то».

В ходе осмотра видеозаписи «VID_20200926_182447» установлено, что она фиксирует участок местности, расположенный напротив компьютерного клуба «QWERT», расположенного по ............ в г. ...........3, на котором .......... произошел конфликт со стрельбой. В объективе камеры виден автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, возле которого на бетонном покрытии парковки видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также на данном покрытии виден предмет черного цвета, похожий на чехол от ножа, рядом с которым предположительно лежит мобильный телефон черного цвета. Слева от вышеуказанного автомобиля на проезжей части видна обувь, предположительно спортивная. В ходе осмотра с указанного компакт-диска произведено копирование двух осмотренных видеозаписей под названиями «VID_20200926_182249» и «VID_20200926_182447» на 4 компакт-диска формата CD-R.

- Протоколом осмотра документов от .........., согласно которому в служебном кабинете ........ первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ............, осмотрены: - CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ...........11 А.С. (абонентский ........). Осмотром детализации установлено наличие входящего телефонного соединения от ...........21 .......... в 15 часов 57 минут. Также установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ...........11 А.С. мог находиться возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

.......... в 15 часов 57 минут ...........11 А.С. находился в зоне действия базовой станции, расположенной в ............ Краснодарского края.

Далее в 17 часов 29 минут ...........11 А.С. уже находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, вблизи 36. В период с 17 часов 29 минут по 20 часов 48 минут мобильный телефон ...........11 А.С. неактивен, после чего ...........11 А.С. вновь находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, вблизи 36, до конца дня.

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ...........23 (абонентский ........), ...........22 (абонентский ........), ...........36 (абонентский ........), ...........39 (абонентский ........).

Осмотром детализации ...........23 установлено наличие телефонных соединений между ...........23 и ...........22, ...........36, ...........37

В ходе изучения детализации телефонных переговоров ...........23 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

Осмотром детализации ...........39 установлено наличие входящих телефонных соединений от ...........21 .......... в 12 часов 29 минут и в 12 часов 41 минуту.

Также изучением детализации телефонных переговоров обвиняемого ...........39 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

Осмотром детализации ...........36 установлено наличие телефонных соединений между ...........36 и ...........23, ...........37

Также изучением детализации телефонных переговоров ...........36 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

Осмотром детализации ...........22 установлено наличие телефонных соединений между ...........22 и ...........23, ...........1

Также изучением детализации телефонных переговоров обвиняемого ...........22 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ...........1 (абонентский ........), ...........26 (абонентские номера ........, ........).

Осмотром детализации ...........1 установлено наличие телефонных соединений между ...........1 и ...........22

Также установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ...........1 мог находиться возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

.......... в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 47 минут ...........1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, .............

Далее, .......... в период времени с 18 часов 47 минут по 21 час 19 минут прослеживается передвижение ...........1 из города ...........3 в ............ Краснодарского края, что подтверждается адресами расположения базовых станций оператора сотовой связи.

Осмотром детализации ...........26 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она находилась в районе дома по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ командиров, ............, после чего по адресам расположения базовых станций прослеживается ее передвижение из г. ...........3 в ............ Краснодарского края.

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ...........10 Т.Л. (абонентский ........).

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ...........21 (абонентский ........).

Осмотром детализации установлено наличие исходящего телефонного соединения ...........11 А.С. .......... в 15 часов 57 минут.

Установлено наличие исходящих телефонных соединений ...........39 .......... в 12 часов 29 минут и в 12 часов 41 минуту.

Также изучением детализации телефонных переговоров ...........21 установлено, что .......... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............, где произошло нападение на ...........10 Т.Л.

- DVD-R диск с видеозаписью «VID-20200926-WA0029», зафиксировавшей автомобили марки «Лада Приора» и «Ниссан Теана».

При открытии файла «VID-20200926-WA0029» установлено, что он представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения (согласно представленных результатов оперативно-розыскной деятельности – установленной в районе дома ........ по ............ г. ...........3 Краснодарского края), на которой зафиксирована проезжая часть. По проезжей части (дороге) передвигаются два автомобиля: марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, задний государственный регистрационный знак которого, согласно видеозаписи, закрашен, отчего не читаем, а также марки «Ниссан Теана» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<***>». Указанные автомобили паркуются справа вдоль дороги. На этом видеозапись заканчивается (т. 5 л.д. 49-157);

- Заключением баллистической судебной экспертизы ........ от .........., согласно выводам которой шесть предметов, похожих на резиновые пули, изъятые .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, а также пять предметов, похожих на резиновые пули, изъятые в ходе выемки в помещении ГБУЗ «ТЦРБ ........», по адресу: г. ...........3, ............, являются резиновыми пулями патронов калибров 10х22Т или 10х28Т, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (пистолеты «Grand Power Т10», «Walter РР», «Grand Power Т12», «Steyr M-A1», ТТ-Т. В представленном виде данные пули к категории боеприпасов не относятся.

Представленные на экспертизу 14 гильз, изъятые .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, являются гильзами патронов травматического действия, снаряжаемых резиновыми пулями, калибра 10х28Т, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (пистолеты «Grand Power Т12», «Steyr М-А1»‚ ТТ-Т), которые были стреляны с одного экземпляра оружия. Определить конкретную модель оружия, из которого были стреляны гильзы, не представляется возможным, в связи с отсутствием соответствующей справочной информации. Данные гильзы и пули не могли быть стреляны из представленных на экспертизу пистолетов «МР-80-13Т» и «МР-81», так как являются частями патронов иного калибра.

- Заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы ........ от .........., согласно выводам которой представленные на экспертизу 14 гильз, изъятые .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, являются гильзами патронов травматического действия, снаряжаемых резиновыми пулями, калибра 10х28Т, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (пистолеты «Grand Power T12», «Steyr M-A1», ТТ-Т), которые были стреляны с одного экземпляра оружия. Определить конкретную модель оружия, из которого были стреляны гильзы, не представляется возможным, в связи с отсутствием соответствующей справочной информации.

Гильзы патронов, в количестве шести штук, находившиеся в пистолете «МР-80-13Т» ........, изъятом .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, ............ рабочих, ............, из сумки, обнаруженной в автомобиле марки «Лада-Приора», являются частью травматических патронов калибра «45 Rubber», предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра «45 Rubber», которые были отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы и в представленном виде к боеприпасам не относятся (см. заключение эксперта ........ от .......... ). Представленные на экспертизу 14 гильз, изъятые .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, являются гильзами патронов травматического действия, снаряжаемых резиновыми пулями, калибра 10х28Т, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (пистолеты «Grand Power T12», «Steyr M-A1», ТТ-Т).

Шесть фрагментов резиновых пуль, изъятых .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, не могли быть стреляны из представленных на экспертизу пистолетов «МР-80-13Т» и «МР-81», так как являются частями патронов иного калибра.

Пять фрагментов резиновых пуль, изъятых в ходе выемки в помещении ГБУЗ «ТЦРБ ........», по адресу: г. ...........3, ............, не могли быть стреляны из представленных на экспертизу пистолетов «МР-80-13Т» и «МР-81», так как являются частями патронов иного калибра.

Представленные на экспертизу 14 гильз, изъятые .......... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ...........3, ............, не могли быть стреляны из представленных на экспертизу пистолетов «МР-80-13Т» и «МР-81», так как являются частями патронов иного калибра (т. 10 л.д. 42-53);

- Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ........ от .........., согласно выводам которой ...........10 Т.Л. причинены повреждения в виде огнестрельного ранения в области волосистой части головы (1), огнестрельного ранения (1) и подкожной гематомы (1) в области шеи слева, кровоподтека (1) в области левого надплечья со ссадиной (1) на его фоне, огнестрельного ранения (1) в области левого плеча, огнестрельных ранений: в области правого надплечья (1), грудной клетки слева по передней поверхности (2), левой лопатки (2), подвздошно-фланковой области справа (3), в поясничной области слева (4), мошонки слева (1), правого бедра (1), задне-внутренней поверхности правой голени (2), ссадин в области правого локтевого сустава (3), ссадин в области 3-го пальца правой кисти (2), ссадины в области правого бедра (1), кровоподтеков в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени (4).

Повреждения в виде огнестрельных ранений в области волосистой части головы (1), огнестрельного ранения (1) и подкожной гематомы (1) в области шеи слева, в области правого надплечья (1), в области левого плеча (1), грудной клетки слева (2), левой лопатки (2), подвздошно-фланковой области справа (3), в поясничной области слева (4), мошонки слева (1), правого бедра (1), задне-внутренней поверхности правой голени (2) причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде кровоподтека (1) в области левого надплечья со ссадиной (1) на его фоне, ссадин в области правого локтевого сустава (3), ссадин в области 3-го пальца правой кисти (2), ссадины в области правого бедра, кровоподтеков в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени (4) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 10 л.д. 57-83);

- Заключением комплексной медико-криминалистической, биолого-генетической судебно-медицинской экспертизы ........мк20/31-2021/079-2021 от .......... (проведена по уголовному делу ........), согласно выводам которой при исследовании брюк ...........10 Т.Л. обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности левой половинки брючины обнаружен дефект. Учитывая морфологические особенности краев дефекта данный дефект мог образоваться от воздействия огнестрельного снаряда (пули). На задней поверхности правой половинки брючины обнаружен дефект. Учитывая морфологические особенности краев дефекта данный дефект мог образоваться от воздействия огнестрельного снаряда (пули). При исследовании рубашки ...........10 Т.Л. обнаружены следующие повреждения: на левой половинке полочки обнаружены множественные (4) дефекта. Учитывая морфологические особенности краев дефектов, данные дефекты могли образоваться от воздействия огнестрельных снарядов (пули). На правой половинке палочки обнаружен один дефект. Учитывая морфологические особенности краев дефекта, данный дефект мог образоваться от воздействия огнестрельного снаряда (пули). На спинке обнаружены множественные (4) дефекта. Учитывая морфологические особенности краев дефектов, данные дефекты могли образоваться от воздействия огнестрельных снарядов (пули).

При исследовании трусов ...........10 Т.Л. обнаружены следующие повреждения: на передней части изделия обнаружены множественные (2) дефекта. Учитывая морфологические особенности краев дефектов, данные дефекты могли образоваться от воздействия огнестрельных снарядов (пули).

- Заключением фоноскопической судебной экспертизы № СКФ 4/101-21 от .........., согласно выводам которой приведено дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «VID_20200926_182249.mp4», условно обозначенного как СФ1, дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном оптическом диске в файле с именем «VID_20200926_182447.mp4», условно обозначенного как СФ2, на которых содержится разговор неустановленных лиц о драке и наличии выстрелов.

- Информационным письмом начальника ОЛРР (по ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ...........42 от .........., согласно которому ...........1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «GRAND POWER», кал. 10х28 мм, .........

- Информационным письмом начальника отдела ЦЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ...........43 от .........., согласно которому ...........1, .......... г.р., является владельцем оружия ограниченного поражения марки GRAND POWER T 12, кал.10х28, .........

- Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского кая к делу ........ от .........., согласно которому несмотря на то, что потерпевший ...........10 Т.Л. заявил о том, что выстрелы в него производил ...........21, была установлена причастность ...........1 к производству 19 выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения-травматического пистолета калибра 10х28Т в ...........10 Т.Л., .......... около 18 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, г. ...........3, .............

- Руководство по эксплуатации огнестрельного оружия ограниченного поражения-пистолета «Grand Power T12», согласно которому в соответствии с разделом 7 запрещается стрельба из оружия в голову и шею человека, с дистанции менее 1 м.

Вопреки доводам жалобы, все представленные сторонами доказательства исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно. Их анализ позволил суду первой инстанции установить умысел и мотив именно ...........1 на убийство ...........10 Т.Л., которое не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Подробно изложенные в оспариваемом приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции оценил с соблюдением правил, предусмотренных статьями 87-88 УПК РФ, а также с учетом положений статей 74,75 УПК РФ, в результате чего пришел к выводу, что каждое из исследованных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих умысел покушения на убийство ...........1, являются несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что согласно оспариваемого приговора и протокола судебного заседания суд первой инстанции в должной мере оценил все показания свидетелей, письменные доказательства.

Вопреки доводам жалоб, помимо согласующихся между собой показаний свидетелей, вина ...........1 также подтверждается и письменными доказательствами, процессуальной порочности которых не установлено.

Показания свидетелей в той части, где каждый из допрошенных свидетелей пытался сообщить о том, что ...........1 не совершал указанных деяний, суд первой инстанции верно отверг их и сопоставляя с другими доказательствами, пришёл к верному выводу, что осужденный совершал указанные деяния, с такой позицией соглашается и судебная коллегия.

Отдельные неточности в их показаниях легко объяснимы длительностью прошедшего времени и не носят характера неустранимых противоречий, не указывают на недостоверность выводов суда.

Каждый из допрошенных свидетелей указал в своих показаниях суду, что показания данные на предварительном следствии давались добровольно, без оказания на них какого – либо давления со стороны правоохранительных органов и иных лиц, поэтому доводы стороны защиты об обратном являются несостоятельными.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Эти доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют установить полную картину инкриминируемого ...........1 преступления.

Выводы суда об умысле на причинение смерти потерпевшего также основаны на исследованных доказательствах. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и характер действий ...........1 в отношении ...........10, в том числе производство выстрелов в жизненно важные органы потерпевшего, что подтверждается заключениями экспертов, явно указывают на наличие умысла осужденного именно на убийство потерпевшего.

Утверждения осужденного о том, что в момент произошедшего конфликта он находился в другом месте опровергается также изложенными выше доказательствами.

С учетом этого, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об умысле ...........1 именно на причинение смерти потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства преступного действия осужденного, в том числе обстоятельства причинения, механизм, характер и локализацию травматических воздействий, а также причиненные в результате этого потерпевшему телесные повреждения, где находятся жизненно важные органы нет оснований поставить под сомнение и суждение суда первой инстанции о том, что смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от ...........1

Очевидно, что ...........1, осознавая явную противоправность своих действий в отношении потерпевшего, умышленно причинил ему такие телесные повреждения, которые явно могли привести к смерти потерпевшего на месте происшествия.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что реализации умысла ...........1 на убийство ...........10 воспрепятствовали подъехавшие сотрудники полиции, и опасаясь своего задержания ...........1 и другие участники конфликта покидали место совершения преступления, то есть обстоятельства, не зависящие от ...........1

Такой вывод основан на исследованных доказательствах, в связи с чем судебная коллегия не имеет оснований с ним не согласиться.

В своих показаниях данных суду, осужденный категорически отвергал свою причастность к инкриминируемым деяниям, указывая на то, что в момент конфликта между ...........21 и ...........10 его вообще не было, опровергается показаниями свидетелей, которые указали на то, что братья ...........48 уехали совместно, после звонка ...........21 о том, что в городе находится ...........10. Также свидетели сообщили, что после нанесения ...........21 ножевого ранения в область сердца, он только ходил из стороны в стороны держась за грудь, и никто из присутствующих не видел, чтобы ...........21 производил выстрелы в сторону ...........10, доводы стороны защиты об обратном несостоятельны, так как построены на предположениях.

Указание защитника Пилипенко на приговоры в отношении ...........10, Каракушана, ...........11, Мартиросяна, как на доказательство непричастности вины ...........1 не может служить единственным и безусловным доказательством отсутствия вины осужденного, так как в ходе вынесения итогового решения по настоящему делу были оценены в совокупности все доказательства, изложенные в оспариваемом приговоре, которые подтвердили причастность именно ...........1, а не ...........21

Заключения экспертов, признанные судом доказательствам, выполнены экспертами, имеющими высокую соответствующую квалификацию, после предупреждения их уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Объективных оснований для сомнения достоверности выводом экспертов не усматривается.

Процессуальной порочности проведенных по делу выемок и осмотров изъятых объектов судебной коллегией не выявлено.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции тщательно проверено соблюдение уголовно-процессуального закона при проведении изложенных в приговоре следственных действий.

Вопреки доводам стороны защиты, грубых, существенных нарушений закона при этом не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о допущенных нарушениях при проведении следственных действий, а именно: изъятие и осмотр видеозаписи у свидетеля ...........29, а также указание не недопустимость таких доказательств неубедительны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которых позволяет сделать вывод о соблюдении следователями процедур закрепленных в нормах УПК РФ. Доводы об обратном основаны на неверном понимании законодательства проведении таких следственных действий и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, с учетом исследованных доказательств, судом первой инстанции действия ...........1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки действий ...........1, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Доводы об обратном несостоятельны и поэтому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом этого, судом первой инстанции при назначении наказания ...........1 учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему особо тяжкого преступления, не доведенного до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Судом установлены и отражены в оспариваемом приговоре имеющие значение для дела сведения о личности ...........44, в том числе, что он не судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, исследовав все доказательства сторон, а также сведения о личности осужденного, обоснованно признал на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, также судом признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, судом первой инстанции также не установлено.

Такие выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, районным судом принято решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого судебная коллегия отмечает, что, осуждая ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно.

Решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, основано на санкции инкриминируемой нормы уголовного закона и мотивировано в приговоре, оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения при назначении ...........1 за инкриминируемое преступление наказания положений статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного осужденным преступления, сведения о его личности, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности осужденного, судебная коллегия не имеет законных оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Судом первой инстанции не установлено основанных на законе оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для снижения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени тяжести преступления, а также сведений о личности осужденного, не усматривает оснований для этого и судебная коллегия по уголовным делам.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ...........1 следует отбывать наказание, судом назначен правильно.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора, в том числе нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Медицинского заключения о наличии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Не представлено документов об этом и судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, а обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Максименко

Судьи Н.А. Сорокодумова

И.А.Куриленко