Постановление № 22-559/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-559/2017

22-559/2017 судья ФИО2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 06 июля 2017 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой М.М.

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Ртищева В.В.,

при секретаре Богачевой О.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Милославский районный суд Рязанской области 19 апреля 2017 года вынес постановление, которым приговор Реутовского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года в отношении ФИО1 привел в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ и постановил:

снизить наказание за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы за каждое;

снизить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, апелляционным определением Московского городского суда от 02 октября 2013 года до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 на данное постановление подал апелляционную (основную и дополнительную) жалобу.

Постановлением Рязанского областного суда от 09 июня 2017 года назначено открытое судебное заседание на 03 июля 2017 года на 10 часов по рассмотрению в апелляционном порядке материала с апелляционной (основной и дополнительной) жалобой осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2017 года.

27 июня 2017 года в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Алехину О.Н., полагавшей производство по жалобе прекратить, нахожу, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующему основанию.

На основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу, о чем письменно уведомил судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда.

Данный отзыв соответствует предъявленным требованиям.

Иные документы, подлежащие рассмотрению судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в связи с отсутствием по данному делу апелляционных жалоб и представлений, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 – прекратить.

Судья М.М.Медведева