Решение № 2-2906/2019 2-2906/2019~М-2691/2019 М-2691/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2906/2019

Дело №2-2906/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003836-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2019 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 Акмалу Умиду Угли о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Пак О.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и обосновании иска указали, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.01.2016 по 01.06.2019 задолженность по лицевому счету <***> составила 130780,20 руб. В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие расчетные периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды. АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику. 22.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 09.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просили суд взыскать с Пак О.Л. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 130780,20 руб., пени в размере 37115,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557,91 руб.

Впоследствии истцом исковые требования уточнялись и в последнем уточненном исковом заявлении АО «Самарагорэнергосбыт» просило суд взыскать с Пак О.Л. задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 122071,50 руб. Взыскать солидарно с Пак О.Л. и ФИО3 А.У.У. задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в размере 8708,70 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4557,91 руб. и пени в размере 37115,15 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, по указанным в иске и уточненном иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Пак О.Л., ФИО3 А.У.У. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчики Пак О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 А.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.07.2015 года являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Что согласуется с п. 1, п. 2 ст. 540 ГК РФ, предусматривающими, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в <адрес> в <адрес>. Ответчики, в свою очередь, пользуются электроэнергией в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, собственниками которой являются. Таким образом, между сторонами заключен договор поставки электроэнергии (лицевой счет №) путем акцепта оферты.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, ответчики обязаны оплачивать поставляемую им АО «Самарагорэнергосбыт» электроэнергию.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом №610 от 11.12.2015 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2016. Приказом №555 от 07.12.2016 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2017. Приказом №736 от 14.12.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2018.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в нарушение требований законодательства не оплачивали поставляемую им электроэнергию, в связи с чем у них образовалась задолженность перед АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг по электроснабжению перед ресуроснабжающей организацией - АО "Самарагорэнергосбыт" за период с 01.01.2016 по 01.06.2019 составила 130 780,20 руб. В связи с чем, с ответчика Пак О.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по электроснабжению за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 122 071,50 руб.; а за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 задолженность по оплате услуг по электроснабжению в размере 8708,70 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пак О.Л. и ФИО3 А.У.У.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков пени правомерные.

При этом, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд считает целесообразным взыскать с Пак О.Л. пени в размере 10 000 руб., и считает возможным взыскать солидарно с Пак О.Л. и ФИО3 А.У.У. пени в размере 30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям: с Пак О.Л. в размере 4157,91 руб., а также солидарно с Пак О.Л. и ФИО3 А.У.У. в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 122 071,50 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 157,91 руб., а всего взыскать 136 229,41 руб. (сто тридцать шесть тысяч двести двадцать девять рублей 41 копейка).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 Угли в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 708,70 руб., пени в размере 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 9 138,70 руб. (девять тысяч сто тридцать восемь рублей 70 копеек).

В остальной части исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2019 года.

Судья Е.И. Дудова