Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-846/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием прокурора помощника прокурора г. Лангепас Щур А.И., административного истца представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу ФИО1, представившего доверенность от 22.05.2017 № 11, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-846/2017 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Лангепасу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу (далее по тексту ОМВД России по г. Лангепасу) обратившись в суд заявлением, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на два года и административные ограничения: 1) запрет посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 ежедневно, а также запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенных в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания с 20:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрет выезжать за пределы муниципального образования, где расположено место жительства, без предварительного уведомления ОМВД; 5) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком. Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость по приговору суда 18.11.2015 за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнил, что с 05.10.2017 ФИО2 вновь содержится под стражей за совершение очередного правонарушения в области общественного порядка. Это говорит о том, что направление в суд данного административного иска не оказало на него положительного влияния.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением об установлении ему административного надзора и административных ограничений согласился, факты совершения им административных правонарушений подтвердил.

Заслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворить административный иск, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту Закон об административном надзоре) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015 приговором Лангепасского городского суда ФИО2 осужден за совершение одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18.11.2015. Из мотивировочной части данного приговора следует, что в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений, что повлекло признание обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, административный надзор ФИО2 может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре. Согласно представленной в материалы дела справки об освобождении от 17.05.2017 № 061086, ФИО2 освобожден 17.05.2017 по отбытия срока наказания.

Учитывая, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 и частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК Российской Федерации), по которым срок погашения судимости, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.12.2007 № 42-ФЗ), составляет три года после отбытия наказания, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Следовательно, исходя из положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по приговору от 18.11.2015 будет погашена истечением срока 17.05.2020.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункт 2). За таким лицом, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре), устанавливается административный надзор.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 08.06.2017 постановлением начальника ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 был признан виновным в совершении 24.05.2017 правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей; 14.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ФИО2 был признан виновным в совершении 14.06.2017 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. 07.09.2017 мировым судей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ФИО2 был признан виновным в совершении 03.09.2017 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, что удостоверено в представленных суду копиях.

Из справки-характеристики, представленной участковым уполномоченным, следует, что ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, общается с лицами, склонными к совершению нарушений общественного порядка, ведет асоциальный образ жизни. Со слов матери, с которой он проживает в одной квартире, ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, в состоянии опьянения агрессивен, устраивает скандалы. Более того, 07.09.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества), и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Таким образом, имеются основания для установления ФИО2 административного надзора с применением административных ограничений, поскольку это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, в отношении лиц освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Таким образом, административное исковое заявление об установление административного надзора на срок два года обоснованно.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, суд взыскивает со ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на два года и одновременно установить административные ограничения:

1) запрет посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 ежедневно, а также запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания);

3) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания с 20:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток;

4) запрет выезжать за пределы муниципального образования, где расположено место жительства, без предварительного уведомления ОМВД России;

5) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Апелляционная жалоба или представление подаются через Лангепасский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Сысуев