Приговор № 1-766/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-766/2017

Дело № 1-766/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Братенькова И.И. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, 28 октября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился на АЗС, расположенной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, где он увидел бумажный сверток, подошел к нему, взял его в руки, раскрыл и увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Так как ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, то сразу понял, что обнаруженное им в бумажном свертке, является наркотическим средством. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, а так же последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, взял обнаруженный им бумажный сверток с веществом растительного происхождения, положил в задний карман переднего пассажирского сидения своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, таким образом, незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, с целью личного употребления, которое согласно заключению эксперта № от 02.12.2016 года - является смесью измельченных частей табака и наркотического средства гашишное масло. Масса изъятой смеси табака и гашишного масла составила 1,52 грамма, количество гашишного масла, содержащегося в изъятой смеси с частями табака, составило 0,304 грамма.

ФИО2 найденный им сверток с наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в правом заднем кармане переднего пассажирского сидения своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до момента изъятия сотрудниками полиции, произведенного в период времени с 23 часов 55 минут 29 октября 2016 года до 00 часов 30 минут 30 октября 2016 года по адресу: <адрес>.

Hа основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ н международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22S. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - гашишное масло образует его количество свыше 0,4 грамм, крупный размер - свыше 5 грамм, а особо крупный - свыше 1000 граммов.

Указанным же Постановлением предусмотрено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотикосодержащей смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, определяется исходя из количества наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла составила 1,52 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» о том, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление небольшой тяжести. Однако суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении ФИО2, в виде реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, с обязательствами не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в назначенное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить на хранении при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №), и до окончательного решения вопроса по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от 30 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского горсуда И.И. Дудин