Решение № 2А-46/2019 2А-46/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-46/2019

Дело №2а-46/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием прокурора Кетченеровского района РК Гаряева Б.В.,

представителя административного истца МО МВД России

«Сарпинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2016 г. ФИО2 был осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 сентября 2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 п. Яшкуль УФСИН России по Республике Калмыкия. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. В течение 2018 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с ограничениями на данный срок в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, и являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор района Гаряев Б.В. полагает, что административное исковое заявление обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2016 г. ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 сентября 2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 п. Яшкуль УФСИН России по Республике Калмыкия.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия №5-186/2018 от 20 августа 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Сарпинский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не общителен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно характеристике Врио главы Кегультинского СМО РК, ФИО2 проживает в <адрес> без регистрации по месту жительства. Злоупотребляет алкогольными напитками, поступали жалобы от соседей и жителей.

Таким образом, ФИО2 отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является совершеннолетним лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями, предусмотренными ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд полагает возможным установить административный надзор на срок 1 год, поскольку данный срок не превышает срока погашения судимости ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья Манджиев С.А.