Решение № 2А-1450/2024 2А-1450/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-1450/2024

Дело № 2а-1450/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене на задолженность по НДФЛ за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась с настоящим административным иском в суд, указав, что ФИО1 своевременно не произвел уплату налога на доходы физических лиц по расчету за 2014 год. В связи с чем ему направлены соответствующие налоговые уведомления, а впоследствии требования.

В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пене по НДФЛ за 2014 год в размере 433697 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ в силу которой, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 своевременно не произвел уплату налога на доходы физических лиц по расчету за 2014 год.

По состоянию на 24.06.2016г.15.08.2016г., 14.09.2016г., 19.10.2016г., 06.12.2016г. налоговым органом сформированы требования №, 4437, 5101, 5144, 6538 в которых налогоплательщику рассчитаны суммы налога, а также пени (2017 год). Срок уплаты налога установлен до 26.12.2016г.

Сведения о мерах, принятых для взыскания задолженности в порядке приказного производства, отсутствуют.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился лишь 22.02.2024г.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен процессуальный срок подачи настоящего административного иска.

При этом суд исходит из того, что требование № от 24.06.2016г. ответчику следовало исполнить не позднее 14.07.2016г., соответственно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа не позднее 14.01.2020г.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговый орган обратился непосредственно с иском в суд только 22.02.2024г., налоговым органом пропущен процессуальный срок более, чем на 4 года.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене на задолженность по НДФЛ за 2014 год, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2024 года.