Решение № 12-89/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-89/2018

№12-89/2018


Решение

26 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием представителя МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача МБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Главный врач МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании жалобы ФИО2 сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, копия постановления в адрес медицинского учреждения не поступала, соответственно учреждение не знало, что имеются неоплаченные суммы штрафа. Просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок на обжалование, отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3 предоставил суду письменное возражение на жалобу, в котором возражал в удовлетворении жалобы и восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель заявителя ссылается на то обстоятельство, что о принятом решении стало известно только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом ФИО2 просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В силу ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения,

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное,

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В поданной жалобе указано на то обстоятельство, что копия постановления МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не направлялась, и о принятом решении заявителю стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Однако в жалобе не указано ни одно из оснований, по которым производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении данной жалобы

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ».

Данная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств, когда заявителю стало известно о принятом решении. Кроме того, следует отметить, что представитель ФИО1 также не могла суду пояснить по данному вопросу.

Так как заявителем главным врачом МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 событие и состав правонарушения не оспариваются, доказательств незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, а жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

В восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Жалобу главного врача МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кравченко Н.А.