Решение № 02-5623/2025 02-5623/2025~М-2957/2025 2-5623/2025 М-2957/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 02-5623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005201-62) по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита <***> от 14.10.2017 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2017 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму сумма, сроком до 14.10.2022 года, под 24,90 % годовых.

Ответчик нарушала условия договора в части сроков и сумм внесения платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с 14.10.2017 года по 20.12.2022 года включительно сумма общей задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма

20.12.2022 года между адрес и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № У77-221949, согласно которому последнему перешли права и обязанности по кредитному договору <***> от 14.10.2017 года

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2017 года между адрес (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>.

Согласно адрес договора: кредитный лимит – сумма Дата закрытия кредита – 14.10.2017 года.

Срок действия Кредитного договора: неопределенный, дата закрытия кредитного лимита – 14.10.2022 года (адрес договора).

Процентная ставка в процентах годовых: 24,90% (п. 4. Кредитного договора).

В силу адрес договора – количество платежей – 60, размер платежа – сумма, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (адрес договора).

Во исполнение обязательств Банком были предоставлены денежные средства по кредитному договору ответчику.

20.12.2022 года между адрес и ООО ПКО «ФЕНИКС» был заключен договор об уступке прав (требований) № У77-221949, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как усматривается из кредитного договора, договор действует в течение неопределенного срока.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору начиная с 14.10.2017 года, следовательно исковые требования, предъявляемой стороной истца, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за период начиная с 14.10.2017 года, подлежали рассмотрению в течение трех лет.

Таким образом, срок исковой давности истек 14.10.2020 года, однако иск подан в суд лишь 25.04.2025 (дата поступления иска в суд), Определение о принятии искового заявления к производству суда от 05.05.2025 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что о применении срока исковой давности сделано заявление ответчиком в судебном заседании, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности по делу не установлено, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья О.Л. Игонина