Постановление № 1-52/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ХХХ, обвиняемой ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, действующего на основании удостоверения № и ордера № Н-***, переводчика ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№-**/2021) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> вдова, пенсионер, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ХХХ, находясь в торговом отделе № торгового центра «ХХХ», расположенного по <адрес> увидела на столе находившегося в коридоре, напротив указанного отдела, сотовый телефон марки «Ноnor 7А», черного цвета. В этот момент у ХХХ возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона. Для немедленной реализации своего преступного умысла, ХХХ подошла к указанному столу и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая их наступления, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Ноnor 7А», черного цвета, принадлежащего ХХХ. С похищенным имуществом ХХХ скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ХХХ причинила потерпевшей ХХХ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на сумму 5393 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ХХХ вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном. Кроме того, ХХХ заявила суду, что просит прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, ХХХ пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовала расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, чем загладила причинённый преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.

Защитник ХХХ полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дело и назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства и просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХ обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХ обвиняеятся в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладила признанием вины и раскаянием, а также принесением извинений потерпевшей, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и она просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемой, того, что она является получателем пенсии по старости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

ХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН №, КПП №, Отделение – НБ <адрес>

р/счет 40№, БИК №, КБК № ОКТМО №

Разъяснить ХХХ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства, переданного на хранение потерпевшей ХХХ - телефона марки «Ноnor 7А», черного цвета, снять ограничение по его хранению, а DVD-R Premium – хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимой.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд.

Председательствующий Г.Д. Донгак