Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

07RS0006-01-2024-000027-06 Дело № 2-237/2024
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2024г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куричеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Куричеву А.В. о взыскании задолженности в размере 84495,69руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 08.01.2015г. по 17.07.2019г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (далее Банк) по кредитному договору № от 06.10.2014г., по которому ответчику 17.07.2019г. направлено требование о полном погашении задолженности. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав № rk-160719/1217. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Куричев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № rk-160719/1217 от 16.07.2019г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования от 17.07.2019г., являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 06.10.2014г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № № от 16.07.2019г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Куричева А.В. задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита Куричевым А.В. в Банке, а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается кредитным договором № от 06.10.2014г.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.10.2014г. за период с 08.01.2015г. по 17.07.2019г. состоит из 48996,27 руб. основного долга, 11698,98руб. процентов на непросроченный основной долг, 14983,21руб. процентов на просроченный основной долг и 8817,23руб. штрафов, а всего 84495,69 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Куричева А.В. в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014г. за период с 08.01.2015г. по 17.07.2019г. в сумме 84495,69 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2734,87руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 09.12.2019г, № от 22.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014г. за период с 08.01.2015г. по 17.07.2019г. в сумме 84495,69 руб. и 2734,87 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024г.