Решение № 2-3080/2024 2-946/2025 2-946/2025(2-3080/2024;)~М-1920/2024 М-1920/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-3080/2024

№2-946/2025 (2-3080/2024)

24RS0004-01-2024-003419-22

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

у с т а н о в и л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства, в лице КГБУ «Маганское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от <дата>, объемом 101 куб.м. на площади 2, 10 га, для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Маганское лесничество, Березовское участковое лесничество, Совхоз <адрес> в квартале №,выделе №, лесосеке №, деляне №. Заготовка и вывоз древесины проводилась в период срока действия договора с <дата> по <дата>. <дата> и.о. руководителем КГБУ «Маганское лесничество» ФИО6с.И. был произведен осмотр места рубки на вышеуказанном участке, в ходе которого был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок порубочными остатками на площади 0,4 га, что является нарушением лесного законодательства. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Просит обязать ФИО1 провести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Маганское лесничество, Березовское участковое лесничество, Совхоз <адрес> квартал №,выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 0,4 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель третьего лица КГБУ «Маганское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В силу ч.11 ст.29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 настоящего Кодекса, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от <дата> утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ.

Согласно ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ и пункту 5 Правил граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 11 Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)"

Согласно п.26 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

В соответствии с пунктом 27 указанных правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством лесного хозяйства, в лице КГБУ «Маганское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, объемом 101 куб.м. на площади 2, 10 га, для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Маганское лесничество, Березовское участковое лесничество, Совхоз <адрес> квартал №,выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывоз древесины проводилась в период срока действия договора с <дата> до <дата>.

Согласно п.8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Условиями вышеуказанного договора от <дата> № предусмотрено использование лесного участка по назначению с соблюдением действующего законодательства, в том числе с соблюдением требований пожарной и санитарной безопасности в лесах, не допуская захламление лесов промышленными и иными отходами.

<дата> и.о. руководителем КГБУ «Маганское лесничество» ФИО7с.И. совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 был произведен осмотр места рубки на вышеуказанном участке, в ходе которого был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок порубочными остатками на площади 0,4 га.

По результатам осмотра составлено сообщение о нарушениях требований лесного законодательства, акт осмотра лесосеки от <дата>, схема (абрис) осматриваемого участка по акту натурного осмотра, справка расчета ущерба, в которых отражен факт нарушения требований лесного законодательства.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Захламлением лесосек порубочными остатками лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановления, ухудшается противопожарное и санитарное состояние лесов, чем нарушаются права граждан - неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно расчету ущерба, предоставленного истцом, ущерб, нанесенный лесному фонду при заготовке древесины ФИО5 по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата> составляет 11 545, 28 руб.

Таким образом, судом установлено, что согласно договору от <дата> №, заключенному между ответчиком и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Маганское лесничество», на ФИО1 возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и заключенным договором, а также осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном ему лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов. Вместе с тем, в ходе осмотра <дата> земельного участка было выявлено загрязнение или захламление лесов на площади 0,4 га, до подачи иска в суд очистка мест рубок не произведена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, кроме того, при заготовке древесины действиями ФИО1 лесному фонду причинен ущерб в размере 11 545, 28 руб.

Правилами ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по очистке лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Маганское лесничество, Березовское участковое лесничество, Совхоз <адрес> квартал №,выдел №, лесосека №, делянка № от отходов лесопиления и возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести очистку вышеуказанного лесного участка, от отходов лесопиления, как на лицо, на которое в силу приведенных положений закона и договора, возложена обязанность по очистке лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Суд полагает, что с учетом объема мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику для исполнения обязанности, период времени в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га в лесном участке, расположенном по адресу: Маганское лесничество, Березовское участковое лесничество, Совхоз <адрес> квартал №,выдел №, лесосека №, делянка №, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.