Решение № 2А-3348/2017 2А-3348/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-3348/2017

Дело № 2а-3348/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сорокина Т.И., представителя административного истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Начальник ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующего ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Прокурор также просил иск по существу удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, однако полагал, что требуемый истцом срок административного надзора в размере 8 лет необходимо снизить.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, пояснения административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и в его действиях судом установлен особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Из характеристики на осужденного следует, что он прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения по поводу имеющегося заболевания. К лечению относится удовлетворительно, замечаний от медицинского персонала не поступало. К требованиям установленного порядка отбывания относится отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, напротив имеет два взыскания. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает.

Срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Администрация КТБ-1 считает целесообразным установить в отношении ответчика административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, с чем он согласился в суде, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил и фактического нахождения - для регистрации.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова