Решение № 2-5952/2025 2-5952/2025~М-4656/2025 М-4656/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-5952/2025

Дело № 2-5952/2025

УИД 50RS0052-01-2025-006737-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства Московской области указывает, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения ФИО1 лесного законодательства в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества, а именно, самовольное, без специальных разрешительных документов, использование лесного участка площадью 416,42 кв.м путем установки забора и строений, о чем составлен акт патрулирования лесов, а также протокол об административном правонарушении. 04.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства, однако ответа на нее последовало. 27.05.2025 года с целью проверки исполнения претензии, произведен повторный осмотр территории, по результатам которого составлен акт, из которого следует, что нарушения ответчиком не устранены.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, входящий в состав земель лесного фонда, расположенный в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества, демонтировать забор и расположенные на земельном участке строения и привести земельный участок, входящий в состав земель лесного фонда, расположенный в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества, в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что земельный участок был занят им самостоятельно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых выделяются земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Ст. 21 Лесного кодекса РФ предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Согласно п. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Ст. 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденному постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 N 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. В число основных задач Комитета входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства (п. 14.5) Комитет уполномочен обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения ФИО1 лесного законодательства в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества, а именно, самовольное, без специальных разрешительных документов, использование лесного участка площадью 416,42 кв.м путем установки забора и строений.

Факт нарушения ФИО1 лесного законодательства отражен в Акте патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного акта составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 7,9 КоАП РФ.

Копия протокола получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении административного наказания» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7,9 КоАП РФ. На ФИО1 наложен административный штраф в размере 10 000 руб. Штраф был оплачен добровольно 10.06.2024 года.

В адрес ФИО1 04.12.2024 года направлена претензия (Исх-№) об устранении нарушений лесного законодательства, полученная им 30.12.2024 года, однако ответа на нее последовало. Срок исполнения претензии установлен до 01.05.2025 года.

В целях проверки устранения нарушений лесного законодательства, проведен осмотр территории, по результатам которого составлен Акт патрулирования лесов №. Установлено, что земельный участок не возвращен Московскому учебно-опытному филиалу ГАУ МО «Мособллес» в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению.

Между ФИО1 и Комитетом лесного хозяйства Московской области не заключено договоров по поводу предоставления земельного участка в аренду или в срочное безвозмездное пользование.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В материалах дела ответчиком до настоящего времени не представлены документы, подтверждающие оформление в установленном законом порядке разрешение на установку забора и устроений.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая содержание вышеуказанного акта патрулирования лесов, исходя из того, что земли лесного фонда ответчиком не освобождены, ответчик использует участок лесного фонда без специального разрешения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Комитет лесного хозяйства Московской области в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО6, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, входящий в состав земель лесного фонда, расположенный в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества, демонтировать забор и расположенные на земельном участке строения.

Обязать ФИО1 ФИО7, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, привести земельный участок, входящий в состав земель лесного фонда, расположенный в квартале 30 выделах 33,50 Гребневского участкового лесничества (Щелковский лесохозяйственный участок) Московского учебно-опытного лесничества в состояние пригодное для его использования по целевому назначению.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года.