Решение № 2-2-100/2019 2-2-100/2019~М-2-44/2019 М-2-44/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2-100/2019

Дело №2-2-100/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор

25 февраля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что между ним и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования от 01.03.2017 №1/2017, по условиям которого истец принял право (требование) с должников задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и/или горячее водоснабжение). Потребителю ФИО1 был открыт договор №. На основании заключенного договора уступки истцу было передано, в том числе право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, образовавшейся за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 58662,72 руб. В связи с тем, что в спорный период ответчик не выполнял обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, 15.06.2018 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» был вынесен судебный приказ №2-3126/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за спорный период в сумме 58662,72 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 979,94руб. Однако, вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ, был отменен мировым судьей 25.07.2018 в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. Поскольку сумма долга осталась непогашенной, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 58662,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1959,88 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «Тепловые сети Воркуты» надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты №2-3126/2018, суд приходит к следующему.

Из квартирной карточки следует, что нанимателем Адрес обезличен является ФИО1, который согласно справке ОВМ ОМВД России по г.Воркуте зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 17.01.2007 по настоящее время.

В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 №1782 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено ООО «Тепловые сети Воркуты». В последующем, постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период с 2016г. по 2030г. единой теплоснабжающей организацией в пределах Адрес обезличен и Адрес обезличен утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании договора уступки права требования от 01.03.2017 №1/2017 ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило истцу право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.1 Договора от 01.03.2017). Перечень должников, характеристики и размер задолженности указаны в Реестре должников (Приложение №1 к Договору). Уступаемое право требования переходит к цессионарию (ООО «Воркутинские ТЭЦ») в объеме и на условиях, в которых они существовали у цедента (ООО «Тепловые сети Воркуты») к моменту перехода прав (п.1.5 Договора).

В реестре должников (Приложение №1 к Договору от 01.03.2017) значится ФИО1 с передаваемой задолженностью по оплате отопления и/или ГВС в сумме 58662,72 руб., образовавшейся по Адрес обезличен.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В данном случае переход к другому лицу права на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, следовательно, переход прав ООО «Тепловые сети Воркуты» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» не противоречит ст.383 ГК РФ.

С учётом изложенного установлено, что на основании указанного договора цессии от 01.03.2017 ООО «Воркутинские ТЭЦ» получило право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС), образовавшейся по Адрес обезличен за спорный период.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен был оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В рассматриваемый период с 01.06.2014 по 29.02.2016 оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Тепловые сети Воркуты». Поскольку ООО «Тепловые сети Воркуты» обеспечило поставку коммунальных услуг по отоплению и ГВС по названному адресу, оно вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной за спорный период в сумме 58662,72 руб. Как уже установлено, право требовать взыскания образовавшейся задолженности было уступлено ООО «Тепловые сети Воркуты» истцу – ООО «Воркутинские ТЭЦ» на основании договора цессии от 01.03.2017. Следовательно, в настоящее время ООО «Воркутинские ТЭЦ» обладает правом требования с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной в сумме 58662,72 руб.

11.06.2018 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении нанимателя Адрес обезличен – ФИО1

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты 15.06.2018 вынесен судебный приказ №2-3126/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 58662,72 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 979,94 руб.

Однако определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 25.07.2018, исполнявшим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Таким образом, имеющаяся задолженность за отопление и ГВС осталась невзысканной, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно представленному реестру неоплаченных документов задолженность по отоплению и ГВС за спорный период рассчитана с учетом сумм, начисленных по оплате услуг отопления и ГВС на общедомовые нужды.

При этом в данном случае поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку договоры горячего водоснабжения между теплоснабжающей организацией ООО «Тепловые сети Воркуты» и собственниками жилья в Адрес обезличен в письменной форме отсутствуют.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением Правительства РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за отопление и ГВС, включая ОДН (нагрев на ГВС, теплоноситель на ГВС), суд исходит из следующего.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

Части 7 и 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) закрепляли возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 ЖК РФ в действовавшей редакции).

Таким образом, по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация и исполнитель услуги отопления и ГВС, каковой являлось ООО «Тепловые сети Воркуты», в силу указанных выше норм была вправе в спорный период начислять плату за отопление и ГВС, предоставленных на общедомовые нужды, в случае принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения.

С целью выяснения данного обстоятельства суд обязал третье лицо ООО «Тепловые сети Воркуты» представить доказательства наличия права взыскания платы за отопление и ГВС, потребленных на общедомовые нужды. А именно, представить в суд копию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес обезличен по вопросу внесения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации – ООО «Тепловые сети Воркуты» за спорный период. Однако таких доказательств ООО «Тепловые сети Воркуты» представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Тепловые сети Воркуты» и, как следствие, у его преемника по договору уступки прав – ООО «Воркутинские ТЭЦ» права на сбор с потребителей оплаты за отопление и ГВС, потребленные на общедомовые нужды, истцом и третьим лицом не представлено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные положения жилищного законодательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за отопление и ГВС, потребленные на общедомовые нужды за спорный период.

При установленных обстоятельствах, расчёт подлежащей взысканию суммы долга за отопление и ГВС без учёта ОДН должен быть произведен следующим образом:

период начисления

общая сумма начислений

сумма к оплате по ОДН

сумма к оплате без ОДН

июн.14

2543,51

5,71

2537,80

июл.14

2307,38

0,00

2307,38

авг.14

2307,38

0,00

2307,38

сен.14

2789,69

7,33

2782,36

окт.14

2723,72

7,33

2716,39

ноя.14

2723,72

7,33

2716,39

дек.14

2723,72

7,33

2716,39

янв.15

2723,72

7,33

2716,39

фев.15

2723,72

7,33

2716,39

мар.15

2723,72

7,33

2716,39

апр.15

2764,98

7,33

2757,65

май.15

2764,98

7,33

2757,65

июн.15

2627,69

5,12

2622,57

июл.15

2901,44

6,37

2895,07

авг.15

3005,23

7,89

2997,34

сен.15

3025,99

8,20

3017,79

окт.15

3025,99

8,20

3017,79

ноя.15

3025,99

8,20

3017,79

дек.15

3025,99

8,20

3017,79

янв.16

3102,08

8,17

3093,91

фев.16

3102,08

8,17

3093,91

Итого:

58662,72

140,20

58522,52

В соответствии с приведенным расчётом взысканию с ответчика в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит задолженность за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в общей сумме 58522,52 руб.

Истцом также заявлено требование о зачете госпошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в общей сумме 1959,88 руб.

Уплата госпошлины в размере 979,94 руб. за выдачу судебного приказа подтверждается платежным поручением от 19.06.2017 №50837.

Как уже было указано, судебный приказ от 15.06.2018 №2-3126/2018, вынесенный мировым судьёй Горного судебного участка г.Воркуты, отменен.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 979,94 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В настоящем гражданском деле также имеется платежное поручение №34244 от 25.10.2018 на сумму 1017,11 руб. (за подачу заявления в суд).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению в размере 1955,68руб., исходя из суммы удовлетворенных требований 58522,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 58522,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1955,68 руб., а всего – 60478 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 20 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде поставленной отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме 140 (сто сорок) руб. 20 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26.02.2019.

Судья У.Н. Боричева