Решение № 2-3158/2018 2-3158/2018~М-2691/2018 М-2691/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3158/2018

№2-3158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Н.П.

с участием помощника прокурора Кауновой Е.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала что (дата) она получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) ((иные данные)). На основании вышеуказанного документа она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю. Ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права как на единоличного собственника, а не на долю в квартире. Когда она увидела, что данное свидетельство выдано не на долю в квартире, а на всю квартиру, то обратилась к ответчику за устранением ошибки, однако ей в этом было отказано. Остальные наследники (ФИО, ФИО) за получением свидетельств так и не обратились. В (дата) году она подарила вышеуказанную квартиру (иные данные), который ее в последствии продал. Вышеуказанные лица в (дата) года обратились в суд о признании сделок недействительными. (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о признании не приобретшим единоличного права собственности, признании ничтожным договора дарения, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Считает, что незаконными действиями ответчика, выразившиеся в допущенной ошибке, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, страданиях. Нравственные страдания обусловлены тем, что ее жизненная позиция заключается в безусловном доверии решениям принятыми должностными лицами. Она доверилась документу, который ей был выдан ответчиком и в результате - была вынуждена ходить по судам, быть ответчиком, что само по себе для нее неприятно. Кроме этого, в связи с рассматриваемым тогда делом ее неоднократно вызывали в полицию, обвиняли в мошенничестве, долгими часами допрашивали. В следствие неправомерных действий ответчика она утратила всякую веру в законность и безусловный авторитет должностных лиц. После произошедшего и до настоящего момента она испытывает большие переживания и страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением от (дата). в качестве соответчика привлечена Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Дополнительно пояснила, что (дата) она получила свидетельство о праве на наследство по закону на (иные данные) квартиры расположенной по адресу (адрес). Потом она обратилась к ответчику за регистрацией права собственности на жилое помещение и ей выдали свидетельство о праве собственности на всё жилое помещение. Она сразу это не увидела, узнала потом, когда с нее стали взыскивать долги по оплату коммунальных за эту квартиру. Когда она увидела, что является единоличным собственником квартиры, то обратилась с запросом в Росреестр, где ей дали выписку, что она является собственником всей квартиры. Так как у нее накопились долги за квартиру, а платить ей было нечем, она подарила квартиру своему сыну на законных основаниях. Хотела, что бы он отремонтировал ее, погасил долги и стал там жить. Когда они пошли регистрировать сделку она знала, что в документах описка, но ее убедили, что она собственник полностью всей квартиры. Росреестр зарегистрировал квартиру на сына. Сын продал квартиру. Все сделки прошли регистрацию, никто документы не проверял. Потом начались проблемы родственниками ФИО и новым собственником квартиры ФИО4, он даже бросался на нее с кулаками, поскольку считал, что она во всем виновата, но в данном случае ее вины нет, виноват Росреестр, поскольку она у них была и они ничего не сказали про описку. Настаивает на взыскании с ответчика 1000000 рублей. В (дата) она видела, что свидетельство о праве собственности не соответствует свидетельству о праве на наследство, но не знала как написать заявление об исправлении описки, не знала как можно ее устранить. В (дата) она обращалась с заявлением в Росреестр, поскольку сомневалась в том, что является ли она собственником всей квартиры. Она запросила информацию о том, является ли она собственником жилого помещения. Ей выдали выписку, что она собственник всей квартиры. С заявлением об исправлении описки не обращалась. Она говорила об этом сотруднику Росреестра на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, спрашивала у регистратора, но она ничего не сказала. Родственники знали о продаже квартиры и о договоре дарения. Она им говорила, что зарегистрировала право собственности на квартиру. А потом после продажи квартиры еще до суда, она предлагала родственникам поделить денежные средства от продажи квартиры, но они отказались и подали на нее в суд. Она хотела договориться со своими родственниками решить дело миром, но с ними договариваться было бесполезно. Моральный вред обосновывает тем, что из-за ошибки государственного органа, у нее начались проблемы: бесконечные суды. Кроме того, ей пришлось обращаться в полицию. У нее начались проблемы со здоровьем: заболела спина, из-за того, что она очень сильно переживала. Она обращалась в поликлинику, где ей диагностировали заболевание спины. Считает, что во всей сложившейся ситуации виноват только ответчик. Просила взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что по вине ответчика истице был причинен моральный вред, поскольку вследствие ошибки при регистрации права собственности истца на долю в квартире, ей было выдано свидетельство о праве на все жилое помещение. Истица распорядилась своим имуществом, в дальнейшем все сделки были признаны незаконными. В ходе судебных разбирательств истица испытывала моральные и нравственные страдания, которые отразись на ее здоровье. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что при регистрации права общей долевой собственности (иные данные) на (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре за ФИО1 была допущена техническая ошибка: вместо (иные данные), за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на всю квартиру. Описка устраняется в течении трех рабочих дней, по собственной инициативе при обнаружении или по заявлению любого заинтересованного лица. Истица, получив (дата) свидетельство о праве собственности на всю квартиру с заявлением об устранении описки не обращалась, а через два года (дата) подарила квартиру сыну, который (дата) продал ее ФИО4. Описка была установлена только после того, когда оставшиеся наследники обратились за регистрацией права собственности на долю в жилом помещении и в суд. Истица в Росреестр не обращалась. Сделать это можно подав заявление в само управление Росреестра, обратившись к руководителю, либо через МФЦ. Все документы на регистрацию квартиры и последующую сделку истица сдавала в МФЦ. Кроме того, при регистрации нового заявления предыдущее дело не поднимается, поскольку все данные берутся из программы. Так как в программе собственником всего жилого помещения указана, ФИО1, у регистратора не возникло никаких вопросов. По регламенту регистратор производит сверку данных с документами и с программой, эта процедура называется правовая экспертиза. В (дата) было одно регистрационное дело, но после (дата) заводятся разные дела. Специалисты из архива дела не запрашивают и не сверяют. Кроме того, до (дата) в программу вносились только данные из документов, а после (дата) в программу заносятся все образцы документов. В (дата) году вносились в программу сведения на квартиру, оригиналы документов возвращались заявителю, а копии сдавались в архив. В дальнейшем при поступлении каких либо заявлений, из архива документы не поднимаются, а все данные (сведения о правообладателе, основания для приобретения права собственности,) сверяются с данными внесенными в программу, и документы выдаются в автоматическом режиме, никто регистрационное дело из архива не запрашивает. Считает, что не техническая ошибка регистратора, а недобросовестные действия самой истицы (злоупотребление правом) послужило основанием для двух судебных разбирательств с участием истца. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истицы. В (дата) умерла его бабушка, которая приходилась (иные данные) ФИО1 После её смерти ФИО1 начала оформлять наследство. После получения документов она пришла и сказала, что ей оформили право собственности на всю квартиру. Он ей сказал, чтобы она сходила уточнила. Она сходила, сказала, что да ей оформили право собственности на всю квартиру. Потом она решила квартиру подарить ему. Они пошли с ней в юстицию и зарегистрировали право собственности на него. Когда, он узнал, что за квартирой числятся большие долги, то решил продать её. Квартира была без ремонта, с долгами. После многочисленных судов ФИО1 очень плохо начала себя чувствовать, она очень переживала, нервничала. У неё начались головные боли, боли в спине. Он вместе с ней ходил к врачу с головными болями и болями в спине. Проблемы со здоровьем у неё начались в (дата). О заболеваниях матери знает с её слов. Он видит как мама дома лежит отдыхает и пьет таблетки. Лекарства сейчас дорогие, она их принимает по назначению врача. Лечение обходится очень дорого. Мама не работает, находится на пенсии. Родственники знали, что он продал квартиру. О том знали ли родственники о договоре дарения ему ничего не известно. О том, что имеются большие долги за квартиру он узнал через месяц или полтора, после того как они оформили договор дарения. Перед оформлением договора дарения он не знал, что имеются долги за квартиру, об этом маму не спрашивал.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

По основаниям приведенной нормы права вред подлежит возмещению в случае наличия обязательных элементов состава правонарушения, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба. Недоказанность одного из названных совокупных элементов деликтной ответственности влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на имущество, уклонением от государственной регистрации, внесением в государственный реестр незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на имущество, по вине органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

На основании ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 1095 и ст. 1096 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно ст. 56, ст. 60, ч.2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании показаний сторон, свидетеля, представленных суду сторонами документов: регистрационного дела (№) решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) установлено следующее:

(дата) ФИО1 выдано свидетельство №(№) о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ее (иные данные) ФИО, в виде (иные данные) на имущество ФИО в виде (иные данные) в праве собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)

(дата). ФИО1 выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) № (№)

(дата) ФИО1 по договору дарения передает указанное жилое помещение ФИО (дата) ФИО выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) на основании договора дарения от (дата).

(дата). между ФИО и ФИО и А.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) согласно которому ФИО продал указанную квартиру в общую долевую собственность ФИО и ФИО, данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (дата).

(дата) ФИО обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на (иные данные) в праве собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)

Письмом от (дата) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю сообщило ФИО о приостановлении государственной регистрации права собственности в соответствии п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В настоящее время Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже содержит сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности за иными лицами на данную квартиру на основании договора купли-продажи от (дата).

(дата) ФИО обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на (иные данные) в праве собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) Письмом от (дата). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю сообщило ФИО о приостановлении государственной регистрации права собственности в соответствии п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В настоящее время Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже содержит сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности за иными лицами на данный объект на основании Договора купли-продажи от (дата).

(дата) ФИО обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлением о приостановлении государственной регистрации на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)

(дата). было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)

Согласно ст. 21 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (действовавшего на момент проведения государственной регистрации прав истица) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в тот же срок об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

Заявление об исправлении технической ошибки в записях может быть подано заинтересованным лицом в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Форма заявления об исправлении технической ошибки в записях и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа определяются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

В случае, если в результате технической ошибки физическим или юридическим лицам был причинен вред, такой вред возмещается в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Статья 31 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ, действующая на момент возникновения спорных отношений, предусматривала, что органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав. Федеральный орган в области государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом несет ответственность за своевременность и точность записей о праве на предприятие как имущественный комплекс, объект недвижимого имущества, расположенный на территории более одного регистрационного округа, в Едином государственном реестре прав, за необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав и уклонение от государственной регистрации прав на данные объекты недвижимого имущества, за полноту и подлинность выдаваемой информации о правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Лица, виновные в умышленном или неосторожном искажении либо утрате информации о правах на недвижимое имущество и сделках с ним, зарегистрированных в установленном порядке, несут ответственность за материальный ущерб, нанесенный в связи с этим какой-либо из сторон, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно п. 231 Приказа Минэкономразвития России от 09.12.2014г. №789 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при правовой экспертизе документов, проверки законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а так же устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из заключения служебной проверки было установлено, что ведущим специалистом-экспертом Комсомольского-на-Амуре отдела ФИО при проведении государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) была допущена техническая ошибка: должно было быть зарегистрировано право на (иные данные) долю в квартире, а зарегистрирована право на весь объект недвижимости.

В судебном заседании так же было установлено, что ФИО1 после получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру расположенную в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), знала о том, что в свидетельстве о праве собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) имеется ошибка, не соответствие информации о размере ее права на объект недвижимости со свидетельством о праве на наследство, однако, с заявлением об исправлении ошибки не обратилась.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) установлено, что у ФИО1 не имелось права собственности на все спорное жилое помещение, а только на (иные данные) доли, при том, что в регистрирующий орган на момент обращения ФИО1 были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 только на (иные данные) доли в праве собственности на спорное жилое помещение, что свидетельствует об ошибке при выдаче ей свидетельства о регистрации права собственности. ФИО1 распорядилась спорной квартирой по своему усмотрению при отсутствии соглашения с остальными собственниками и при полном неведении об этом с их стороны. Таким образом, договор дарения от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО, не соответствует требованиям п. 1 ст. 246 ГК РФ, согласно которым распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. У ФИО, получившего в дар спорное жилое помещение, отсутствовало право отчуждать данное жилое помещение. Договор дарения от (дата). заключенный между ФИО1 и ФИО признан ничтожным.

Моральный вред истица обосновывает тем, что она доверилась документу, который ей был выдан ответчиком и в результате - была вынуждена ходить по судам, быть ответчиком, что само по себе для нее неприятно. Кроме этого, в связи с рассматриваемым тогда делом ее неоднократно вызывали в полицию, обвиняли в мошенничестве, долгими часами допрашивали. В следствие неправомерных действий ответчика она утратила всякую веру в законность и безусловный авторитет должностных лиц. После произошедшего и до настоящего момента она испытывает большие переживания и страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Оценивая доводы истца о виновности ответчиков в причинении ей морального вреда выразившегося в моральных и нравственных страданиях, испытанных истцом в момент конфликтной ситуации с заинтересованными лицами, возникшей в (дата).г. в ходе судебных разбирательств по делу касающихся (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, а так же в причинении ей вреда здоровью, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства в данной части не нашли своего доказательственного подтверждения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями. Как выше установлено, в ходе судебных разбирательств с участием истца, фактически пострадали ее имущественные права в связи с признанием ничтожности договора дарения и признании ФИО1 не приобретшей единоличного права на (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.

Как уже ранее было указано, ФИО5 знала о том, что в документе о праве собственности на квартиру имеется ошибка еще с (дата). При этом, истец не указывает на то, что с этого периода ((дата)) она испытывала моральные и нравственные страдания от действий ответчика. Моральные и нравственные страдания она испытала только после обращения заинтересованных лиц в суд с исками к ней, то есть после того, как она сама, без законных оснований распорядилась имуществом и заинтересованные лица об этом узнали. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в причинении моральных и нравственных страданий истцу, прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями истцом не доказана.

Судом исследовалась амбулаторная карта ФИО1 из которой следует, что ФИО1 не обращалась к врачу по поводу своего состояния здоровья с (дата) по (дата). Настоящее исковое заявление подано в суд (дата). При этом, (дата). врачом установлен диагноз – (иные данные). Из представленных медицинских документов не усматривается наличие причинения вреда здоровью истца действиями ответчика, который бы являлись основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Каких либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст.56, 59,60 ГПК РФ, ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, подтверждающих наличие обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для возмещения морального вреда, то есть факт нарушения ее личных неимущественных прав ответчиком, либо наличие посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага - не представлено. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сердюкова