Решение № 2А-731/2018 2А-731/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-731/2018

Дело № 2а – 731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 июля 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя административных ответчиков ОСП по Шкотовскому району, УФССП России по Приморскому краю ФИО1,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 об оспаривании бездействия ОСП по Шкотовскому району,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указав, что 10 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № № в отношении <данные изъяты1> в пользу ИП ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 35 500, 00 руб., пени в сумме 6 269, 00 руб., а также судебных расходов в сумме 2 000, 00 руб. 03 апреля 2018 г. ею направлен запрос о ходе исполнения требований исполнительного документа. 27 апреля 2018 г. получен ответ, согласно которому 10 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако по настоящее время денежные средства не поступали. В этой связи полагает, что имеется факт бездействия со стороны ОСП по Шкотовскому району, выраженное в не принятии всех надлежащих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Просит признать бездействие ОСП по Шкотовскому району незаконным, обязать устранить её нарушенные права и законные интересы.

Определением суда от 02 июля 2018 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району ФИО3, в качестве заинтересованного лица – должник ВИВ

Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков ОСП по Шкотовскому району, УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав в письменных возражения, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного 10 февраля 2017 г. в отношении должника ВИВ о взыскании суммы долга в размере 43 769, 00 руб. в пользу ИП ФИО2, 10 апреля 2018 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление для исполнения было направлено в ООО «Фабрика мороженого» по адресу: <адрес>. Обратное уведомление к постановлению поступило в ОСП по Шкотовскому району 24 апреля 2018 г. Денежные средства, удержанные работодателем, начали поступать на депозитный счет с 15 мая 2018 г. 15 мая 2018 г. поступили денежные средства в сумме 18 500, 00 руб., которые 16 мая 2018 г. перечислены в пользу взыскателя на расчетный счет в банке, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Доводы заявителя в части непоступления денежных средств необоснованы. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. ИП ФИО2 в нарушение пп. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ не указала сведения о том, какие её права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. В удовлетворении иска просит отказать.

Заинтересованное лицо ВИВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2017 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Приморского края 14 декабря 2016 г., о взыскании с <данные изъяты1>. в пользу ИП ФИО2 основного долга в сумме 35 500, 00 руб., пени в сумме 6 269, 00 руб., всего 41 769, 00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000, 00 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, согласно, которому должнику ВИВ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о применении к нему исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, начиная с 11 февраля 2017 г., были направлены запросы в банки (о наличии счетов у должника), ГИБДД (о наличии транспортных средств и водительского удостоверения у должника), в ПФР (о месте получения дохода, о сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), в ЗАГС, ЦЗН, ФНС, ФМС, Росреестр, к оператору связи. Указанные запросы направлялись в данные учреждения неоднократно в период с 11 февраля 2017 г. по май 2018 г.

По получении 18 февраля 2017 г. сведений из ПФР о месте работы должника в <данные изъяты2> судебным приставом-исполнителем 19 февраля 2017 г. было вынесено постановление об обращении взысканию на заработную плату и иные доходы должника, копия исполнительного документа направлена в <данные изъяты2>» для исполнения.

Постановлением от 13 марта 2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты3>

29 марта 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение поступивших денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО2 в размере 500, 00 руб., которые перечислены ИП ФИО2 на счет, указанный ею в заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

22 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что должник по месту регистрации фактически не проживает.

07 июля 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя был ограничен выезд должника из Российской Федерации с 07 июля 2017 г. сроком на 6 месяцев, то есть до 07 января 2018 г.

Какого-либо недвижимого имущества у должника в собственности не имеется, что было установлено судебным приставом-исполнителем из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 26 декабря 2017 г.

12 февраля 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя вновь был ограничен выезд должника из Российской Федерации с 12 февраля 2018 г. сроком на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2018 г.

28 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем были получены сведения из ПФР о месте работы должника в ООО «Фабрика мороженого».

10 марта 2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в ООО «Фабрика мороженого».

24 апреля 2018 г. из <данные изъяты4> в адрес ОСП по Шкотовскому району поступило уведомление о получении копии исполнительного документа.

12 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии в <данные изъяты5> счетов на имя должника.

19 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты5>».

16 мая 2018 г. и 18 июня 2018 г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя произведено распределение денежных средств, удержанных из заработной платы должника, в счет погашения долга взыскателю ФИО2 в сумме 18 500, 00 руб. и 18 000, 00 руб. соответственно, которые перечислены ИП ФИО2 на счет, указанный ею в заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела с должника <данные изъяты1> в пользу ИП ФИО2 взыскано 37 000, 00 руб. (500, 00 руб. + 18 500, 00 руб. + 18 000, 00 руб.), оставшаяся сумма долга составляет 6 769, 00 руб. При этом, на момент обращения ИП ФИО2 с административным иском в суд ею уже была получена сумма долга в размере 19 000, 00 руб., в связи с чем доводы иска о непоступлении денежных средств суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району материалы дела не содержат, поскольку судебный пристав-исполнитель, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принял все необходимые действия с целью выяснения имущественного положения должника, наличия у него дохода, имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа. Более того, исполнительный документ фактически исполняется, ИП ФИО2 поступают на счет, начиная с марта 2018 г., денежные средства.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждено производство судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия ОСП по Шкотовскому району не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО2 об оспаривании бездействия ОСП по Шкотовскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 17 июля 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева