Определение № 2-349/2017 2-349/2017(2-3574/2016;)~М-3326/2016 2-3574/2016 М-3326/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017<адрес> 03 февраля 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Покшивановой А.П. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок, Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок. Определением суда от <дата> иск был принят к производству и назначено судебное заседание. Однако истица ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания она была извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в отсутствии истицы не заявлялись. Ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО3, представители третьих лиц по данному делу – СНТ «Земляки», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания по данному делу извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд считает неявку истицы ФИО1 в судебные заседания <дата> и <дата> неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии не заявлялось, в связи с чем, необходимо исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. Судья В.В. Инкин Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Инкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 |