Определение № 33-495/2026 от 31 марта 2026 г.

33-495/2026 судья Карташова М.В.

№ 2-2301/2025

62RS0004-01-2025-002945-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Царькова Т.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным приказа об отчислении и увольнении, восстановлении в должности курсанта и взыскании денежного довольствия.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К поданной ФИО1 апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение прокурору Советского района г. Рязани копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321 - 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 октября 2025 года оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 16 февраля 2026 года представить документы, подтверждающие направление или вручение прокурору Советского района г. Рязани копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копию настоящего определения направить ФИО1 для исполнения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы без движения, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд и принимается к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.А. Царькова