Решение № 12-35/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-35/2020

УИД 50RS0014-01-2020-000848-89

Дело № 12-35/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу А. на постановление заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО1 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО1 от 03 июня 2020 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, А. обратился с жалобой, мотивируя тем, что визуально молодой человек выглядел намного старше реального возраста, просил отменить постановление и прекратить дело за отсутствием события правонарушения, так как ему предъявили подложный документ удостоверяющий личность, в котором был указан год рождения совершеннолетнего гражданина, поэтому он осуществил продажу алкогольной продукции, но следом после этого подошел покупатель этой продукции вместе с двумя мужчинами, один из которых представился, что он из общественной организации, предъявил удостоверение, паспорт покупателя с изменённой датой рождения и сообщил, что А. осуществил продажу водки лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить в полном объёме. Он также просил снизить размер штрафа, учитывая его имущественное положение, поскольку он в настоящее время не работает.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2020 года в 18 часов 41 мин. по адресу: <...>, в магазине «Ярче» ООО Камелот-А, кассир А. осуществил розничную продажу бутылки водки «Талка» Сибирский кедр объемом 0,5 литра крепостью 40% об., несовершеннолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия А. квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ от 22.11.1995 г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 40); письменными объяснениями (л.д. 7, 9, 41); и иными материалами дела.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях А. состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение А., что в силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю исключительным обстоятельством, прихожу к выводу о снижении штрафа до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, то есть до 15000 рублей

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение по иным основанием обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1005218 от 03 июня 2020 года зам. начальника ОП по г.о. Ивантеевка Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, снизив размер штрафа до 15000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Гуркин