Постановление № 1-311/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 12 июля 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, нетрудоустроенного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 21 часа 30 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и незаконно умышленно проник на участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО824А, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке, где путем снятия крепления отодвинул со штатного места дверь указанной хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил с тумбочки, находящейся в указанной выше хозяйственной постройке, принадлежащую Потерпевший №1 углошлифовальную машинку марки HAMMER 850А стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный потерпевшей.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб ФИО1 полностью ей возмещен, претензий к подозреваемому она не имеет. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО3 поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просили его удовлетворить. Подозреваемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 61), подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемого, имущественное положение его и его семьи, размер наказания, установленный санкциями статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого подозревается ФИО1

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми углошлифовальную машинку марки HAMMER № с металлическим ключом, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у последней с освобождением её от обязанности по её хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). ИНН-<***> КПП – 784201001 БИК – 014106101. Счет получателя: №

Наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>

Код ОКТМО - 41 615 101

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 188 547 17021550004913

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

углошлифовальную машинку марки HAMMER № с металлическим ключом – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова