Решение № 2-4312/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-4312/2018;)~М-4316/2018 М-4316/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-4312/2018

Дело №2-49/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием представителя истца С.Н.М. Б.К.С.,, действующей по доверенности от 30.10.2018г. №-н/03-20118-5-18,

при секретаре Н.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к П.С.Р.» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.М. обратилась в суд с иском к П.С.Р.» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.М. и П.С.Р. был заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого истец застраховала жилой дом, баню с предбанником с пристроенным забором, сарай, забор. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – пожар. В результате пожара огнем была уничтожена баня, пристрой бани, хозблок. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о совершении страховой выплаты. В результате рассмотрения данного заявления истец получила отказ в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, в ответ истец повторно получила отказ страховой выплаты. Правилами добровольного страхования строений. Квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества П.С.Р.» пожар отнесен к страховому риску. Отказывая в выплате страхового возмещения П.С.Р.» мотивировало отказ невозможностью реализовать право на суброгацию к лицам ответственным за причинение ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о переданы все необходимые документы. Срок рассмотрения заявления составляет 30 дней, т.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку страховой выплаты на 114 дней, о чем истцом представлен расчет в материалах дела. Истец просит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в ее пользу.

Представитель истца С.Н.М. Б.К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика П.С.Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причина неявки неизвестна. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении разбирательства.

Третье лицо А.В.П., истица С.Н.М. не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 1 части 2 статьи 929 и статья 930 ГК РФ допускают страхование имущественных интересов по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования, являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" существенными условиями договора страхования являются положения Правил страхования о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 9.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 15.10.07г. №, действующих на момент заключения договора страхования между сторонами, размер реального ущерба определяется страховщиком или независимой экспертной организацией, имеющей договор со страховщиком на предоставление экспертных услуг, на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в п.п. 8.3.8.8.4. и 8.3.8.8.8. настоящих Правил.

Согласно пункту 9.3 Правил №, под реальным ущербом в целях расчёта суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков; под «гибелью» объекта страхования понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков; под «повреждением» объекта страхования понимается любое ухудшение его качественных характеристик (за исключением полной безвозвратной утраты) в результате воздействия застрахованных рисков.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил №, в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, упущенная выгода, моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика.

В силу пункта 9.7 Правил № размер реального ущерба определяется страховщиком по каждому объекту страхования имущества в отдельности, за исключением случаев утраты (гибели) всего имущества. Пунктом 9.8 Правил страхования ПАО « Страховая компания «Росгосстрах» определено, что под реальным ущербом в случае гибели/утраты застрахованного имущества понимается убыток в размере страховой суммы застрахованного имущества с учётом прибавления документально подтверждённых расходов в соответствии с пунктом 9.5 (расходы по уменьшению или предотвращению ущерба, связанные с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми страховщиком, или произведены по указанию страховщика (откачка воды, укрепление повреждённых частей и т.п.), если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно пункту 9.9. названных Правил страхования, размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление) с учётом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании: процентного соотношения стоимости элементов (удельных) весов строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, зафиксированного в региональных сборниках норм, предназначенных для определения реального ущерба объектов страхования; процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования; среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учётом износа; документов, подтверждающих фактические расходы страхователя (выгодоприобретателя) на строительство /ремонт застрахованного объекта, под которыми понимаются документально подтверждённые расходы страхователя (выгодоприобретателя) по восстановлению объекта страхования после страхового случая в состояние, в котором имущество находилось до наступления страхового случая (например, договор на оказание услуг (с обязательным указанием местоположения объекта, в отношении которого он составлен, характера предоставляемых услуг и реквизитов сторон договора в соответствии с действующим законодательством), смета (или иное соответствующее приложение) с детальной расшифровкой характера, перечня, объема и стоимости оказываемой услуги, акта приёма-передачи, свидетельствующий о фактическом оказании услуги, и платёжный документ (о полной оплате услуг по договору);

Согласно пункту 8.3.6 Правил № страхователь (выгодоприобретатель) обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции (правила) по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, правила проведения строительных, монтажных и ремонтных работ, санитарно-технические требования, установленные нормативноправовыми актами РФ, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, нормы техники безопасности, правила хранения, переработки имущества, меры безопасности, предписанные регулирующими и/или надзорными органами, производителями имущества, и/или договором страхования, обеспечивать невозможность свободного доступа на территорию страхования (запертые двери, закрытые окна и т.п.). Данное требование распространяется также на Выгодоприобретателя, членов семьи и работников/сотрудников Страхователя (Выгодоприобретателя), Застрахованных лиц, а также лиц, зарегистрированных и/или проживающих по адресу территории страхования.

Возражая против удовлетворения иска, публичное акционерное общество Страховая компания « Росгосстрах » ссылалась на пункт 4.13 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, согласно которому, в случае невыполнения и/или нарушения страхователем, выгодоприобретателем, застрахованными лицами, членами их семей или их сотрудниками (работниками), а также лицами, проживающими по адресу территории страхования, положений пункта 8.3.3 настоящих Правил, что явилось прямым следствием наступления предусмотренного договором страхования события, страховщик вправе применить дополнительную безусловную франшизу сверх установленной по договору в размере 30% от суммы ущерба, поскольку в действиях истца имеется нарушение правил противопожарного режима, а также учитывая Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина пожара —возгорание горючих материалов от температурного воздействия трубы дымохода отопительной (банной) печи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты ст рахового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что оснований для применения франшизы 30% в указанному случае не имеется.

В соответствии с пунктом I статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая).

В соответствии со статьёй 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

На основании изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны огонь, стихии.

Истица С.Н.М. заключила договор страхования имущества – строений, принадлежащих ей на праве собственности – дом, баню с предбанником с пристроенным хозблоком, сарай по адресу: <адрес>, с Урман, <адрес>. Размер страховой суммы бани с предбанником составил 93682 рубля.

Обязательства со стороны истца в виде уплаты страховой премии <данные изъяты> рублей исполнены, квитанции представлены в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – пожар. В результате пожара огнем была уничтожена баня, пристрой бани, хозблок.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указано, что причина пожара - нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи, виновным в возникновении данного пожара признается А.В.П., однако, в действиях А.В.П. отсутствует факт неосторожного обращения с источником повышенной опасности банной печью, в связи с чем, в действиях А.В.П. не установлено признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены ответчику П.С.Р.» необходимые документы для совершения страховой выплаты. В результате рассмотрения данного заявления истец получила отказ в страховой выплате.

Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества П.С.Р. пожар отнесен к страховому риску. Отказывая в выплате страхового возмещения П.С.Р.» мотивировало отказ невозможностью реализовать право на суброгацию к лицам ответственным за причинение ущерба.

Согласно акту осмотра объекта (имущества) от ДД.ММ.ГГГГ № о гибели, повреждении или утрате строений, принадлежащих С.Н.М., экспертом М.С.Н. в ходе осмотра выявлены в результате пожара размер повреждений бани, предбанника. хоз.блока.-100%, а также уничтожены –машинка стиральная, стоимостью <данные изъяты> рублей, умывальник электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, банные шкафчики, стоимостью <данные изъяты> рублей, бачок оцинкованный, стоимостью <данные изъяты> рублей, тазы, ковш, банные халаты, банные полотенца, ковровое покрытие на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, повреждение застрахованного имущества вследствие пожара является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что истцом выполнены все возложенные на нее договором страхования обязательства; своевременно уплачена страховая премия, предоставлены все необходимые при заключении договора документы, в установленном пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования имущества порядке.

Согласно результатам судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «межрегиональный центр судебных экспертиз» в соответствии с заключением от 29.12.2018г. №, стоимость восстановительных работ поврежденных объектов (баня, предбанник, хозблок) расположенных по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ51 рубль.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает что, что истец вправе получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, поскольку в досудебном порядке ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик своевременно выплату страхового возмещения не произвел, требования о выплате страховой суммы основаны на законе и вытекают из договора страхования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, неустойка, судебные расходы, компенсация морального вреда и сумма штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работал, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителе", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также о правилах уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с частью 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку отношения по договору добровольного страхования имущества, возникшие между С.Н.М. и П.С.Р.» являются результатом использования (реализации) С.Н.М. прав, предоставленных ей договором, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах», суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что между сторонами возникли правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, подпадающие под действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Суд соглашается с расчетом нестойки, представленным истцом <данные изъяты>. х3%х114дней (за период с 03.06.2018г.), размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Однако, согласно полису страхования, С.Н.М. уплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб., следовательно, взыскиваемая неустойка не может превышать указанную сумму.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 46 данного Постановления также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены нс были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу С.Н.М. штрафа.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом взыскано в пользу истца страховое возмещение, в его пользу также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% oт суммы, присужденной су<адрес><данные изъяты>, (<данные изъяты>

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанцией о передаче денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.Н.М. к П.С.Р.» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.Р.» в пользу С.Н.М. страховое возмещение <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.С.Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019г.