Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 2-49/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев 13 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.07.2013 г между ПАО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в размере 660000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно договора об уступке прав требований 28.09.2017 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 541658 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 303101,20 – проценты по кредиту.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 844759 рублей 64 копеек и судебные расходы в размере 11647 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что кредит не платил в связи с болезнью, неоднократно обращался в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, но банк отказывал. С 2016 года никаких требований от банка не поступало, уведомления о досрочном взыскании задолженности ему не направлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что следует, что между ФИО1 и ОАО «Россгострах Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 660000 рублей на 60 месяцев до 26 июля 2018 года под 22,9 процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет Заемщика 660000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора принял ответчик принял на себя обязательство осуществлять гашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячный платеж составлял 18550 рублей каждого 26-28 месяца.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчик внесен 24.01.2015 года. Заемщиком уплачено 118341 рублей 56 копеек в счет погашения основного долга, 197550 рублей 08 копеек процентов по кредиту, 3565 рублей 33 копейки просроченных процентов, пени по основному долгу 21408 рублей 87 копеек, пени по просроченным процентам 19823 рублей 40 копеек. Задолженность на 6 июня 2017 года составила: основной долг – 541658 рублей 44 копеек, проценты по кредиту -224871 рублей 88 копеек, проценты за просроченный кредит – 78229 рублей 32 копейки, пени на основной долг - 631309 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам 662800 рублей.

Согласно договора об уступке прав требований №... от 31.08. 2017 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 541658 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 303101,20 – проценты по кредиту. Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 24.01.2020 года, следовательно применительно к платежам по кредиту до указанной даты истек срок исковой давности. Как следует из договора уступки прав требований, Банк переуступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, при этом требования о взыскании неустойки и штрафов истцу не передавались. Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, платежи по кредиту должны осуществляться с 26-28 числа каждого месяца в размере 18580 рублей. Согласно расчета задолженности с 26.01.2020 года задолженность по кредиту составляет 353020 рублей 46 копеек, из которых 293728 рублей 40 копеек – основной долг, 59292,06 рублей проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6730 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту №... в размере 353020 рублей 46 копеек (из них: основной долг 293728,40 – основной долг, проценты 59292,06 рублей) а также судебные расходы в сумме 6730 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года