Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

Гр.дело № 2-150/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000057-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 17 февраля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> работали у него на основании трудовых договоров и являлись материально ответственными лицами. В период с 09.01.2018 года по 16.12.2018 года ФИО2 <данные изъяты>. по предварительному сговору с ФИО2 <данные изъяты>., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, путем реализации со склада покупателям металлических изделий различных наименований, принадлежащих ему, за наличный и безналичный расчет, без надлежащего составления отчетных бухгалтерских документов, присвоили и растратили часть вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на складе, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Вступившим 08.10.2019 г. в законную силу приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2019 г. по уголовному делу № ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> были привлечены к уголовной ответственности по ч.4 ст.160, п.«а» ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.69 УК РФ, и им было назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и занятия деятельностью, связанной с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом, каждому, условно, с испытательным сроком в 3 года, каждому.

Просил суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты> по ордеру и по доверенности адвокат Попов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецову Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ил место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что согласно приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2019г. ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, и приговорены в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и занятия деятельностью, связанной с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом, каждому, условно, с испытательным сроком в 3 года, каждому.

В результате совершенных ответчиками преступлений, ФИО1 <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты> признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, следовательно, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обязаны уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено «18» февраля 2020 года.

Судья: Е.В.Волынкина