Приговор № 1-275/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 29 августа 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дормидоновой К.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Малькова В.А.

потерпевшей фио1

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Петриенко И.В.,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в г. Ахтубинске Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты> работающей по <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 7 <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу имущества, принадлежащего фио1 при следующих обстоятельствах.

1 июля 2017 года в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов, точное время не установлено, ФИО2 прибыла к квартире № 2 в доме № 26 по ул. Октябрьская, в с. Покровка Ахтубинского района Астраханской области, принадлежащей фио1 и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, выразившихся в безвозвратном и безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру, где <данные изъяты> похитила из принадлежащего фио1 кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в частности, 4 <данные изъяты>, принадлежащие фио1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая фио1, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается также, что ФИО2, 1 июля 2017 года в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов, находясь около квартиры № 2 в доме № 26 по ул. Октябрьская, в с. Покровка, в Ахтубинском районе Астраханской области, фио1 не имея законных оснований для завладения имуществом последней, незаконно проникла в жилище потерпевшей, преступление совершила <данные изъяты>, поскольку действовала в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит её действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремилась воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; похитила чужое имущество - незаконно и безвозмездно изъяла из кошелька потерпевшей, находившегося в сумке, денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку <адрес> распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась<данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поведение подсудимой в суде, которое способствовало быстрому рассмотрению дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания, и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, и в виде ограничения свободы, применение которого суд считает нецелесообразным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой; обстоятельства, поведение подсудимой во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала способствовала раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО2 а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда также является соразмерным содеянному подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук на четырех дактилопленках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить, кошельком из кожезаменителя светло-коричневого цвета, находящимся на хранении у потерпевшей фио1 разрешить последней распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Петриенко И.В., которая оказывала юридическую помощь ФИО2 по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО2 – 18 августа 2017 года и 29 августа 2017 года в судебном заседании, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Петриенко И.В. за оказание юридической помощи подсудимой вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД РФ по Ахтубинскому району от 27 июля 2017 года о выплате процессуальных издержек адвокату филиала АК «Ахтубинского района» АОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия на общую сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период условного осуждения возложить на филиал по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: следы рук на четырех дактилопленках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить, кошельком из кожезаменителя светло-коричневого цвета, находящимся на хранении у потерпевшей фио1 разрешить последней распоряжаться по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.

.
.

.
.

.
.

.
.