Решение № 2-552/2025 2-552/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что они являются собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности, в размере № доли каждый, ФИО3 состоял в браке с ответчиком, брак с ответчиком прекращен 27.06.2022 г. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от 25.05.2022 г., в 2022 году ответчик выбыла из спорного жилого помещения, личных вещей в нем не имеет, расходов по содержанию жилья не несёт, однако уклонилась от снятия с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушаются их права как собственников жилого помещения.

В судебное заседание истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах неполучение ответчиком судебного извещения, своевременно направленного по месту его фактического жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений не представил.

На основании определения от 27.08.2025 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МП О МВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя третьего лица - МП О МВД России по Большеглушицкому району.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорах (главы 27 - 29 статьи 420 - 453).

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном жилом помещении (квартире), площадью <данные изъяты> кв. м, имеющем назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой на праве общей долевой собственности в размере № доли каждый являются истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, запись о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ Ограничения (обременения) права собственности на указанное имущество не зарегистрированы.

Истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, их брак прекращен 27.06.2022 г. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 25.05.2022 г., имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом ответчик ФИО5 с 31.03.2018 г. и с регистрационного учета не снималась.

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у истцов на основании вступившего в законную силу решения Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.09.2006 г., т. е. до вступления ФИО3 в брак с ответчиком.

В связи с вступлением в новый брак ответчику присвоена фамилия «Кирилина».

Доводы истцов, изложенные в иске, о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2022 г., личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания имущества, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, ответчиком не оспаривались.

Требование истцов о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не выполнено ответчиком.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как установлено судом, ответчик, сменив место жительства, добровольно не обратилась за снятием её с регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу, т. о. нарушила обязанности, предусмотренные Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в связи с прекращением семейным отношений с собственником жилого помещения; в ходе судебного заседания не было установлено наличия какого-либо соглашения сторон о дальнейшем пользовании ответчиком указанным жилым помещением, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, т. е. прекратила пользоваться им, её личных вещей в доме не имеется, она вступила в новый брак и проживает с супругом в съемном жилье, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, право пользования жилым помещением не сохранила, членом семьи собственника не является, её регистрация в нем носит формальный характер.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, вместе с тем не позволяет истцам реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ судом осуществляется защита нарушенных жилищных прав граждан, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать МП О МВД РФ по Большеглушицкому району снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья