Определение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству финансов Омской области, Министерству труда и социального развития Омской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 47.1 Закона Омской области «Кодекс о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области».

С апреля 2016 года выплата пенсии приостановлена в соответствии с Законом Омской области № 1865-ОЗ «О приостановлении действия отдельных положений Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области».

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 года № 50-АПГ16-29 Закон Омской области № 1865-ОЗ признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента его принятия.

В настоящее время отсутствуют правовые основания, препятствующие выплате пенсии, однако выплата установленной пенсии не возобновлена. Просили признать незаконным бездействие Министерства финансов Омской области и Министерства труда и социального развития Омской области, выраженное в неисполнении определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 г. по делу № 50-АПГ16-29, в невыплате пенсии за выслугу лет, предусмотренной статьей 47.1 Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области за период с 03.04.2016 г. по 31.12.2016 г.; обязать Министерство финансов Омской области и Министерство труда и социальной защиты Омской области исполнить определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 г. по делу № 50-АПГ16-29; выплатить истцам пенсию за выслугу лет, предусмотренную статьей 47.1 Кодекса о государственных должностях Омской области, за период с 03.04.2016 г. по 31.03.2017 г.; возобновить выплату пенсии за выслугу лет, предусмотренной статьей 47.1 Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области с 01.01.2017 г.; взыскать с Министерства финансов Омской области и Министерства труда и социальной защиты Омской области в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы требования уточнили, просили взыскать с Министерства труда и социального развития Омской области пенсию за выслугу лет, предусмотренную статьей 47.1 Закона Омской области от 22.12.2004 г. № 601-03 «Кодекса о государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету Министерства труда); в пользу ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету Министерства труда); в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету Министерства труда); в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно расчету Министерства труда).

Истец ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах истцов ФИО5, ФИО3, ФИО4 по доверенности, в судебном заседании в связи с выплатой пенсии в полном объеме от иска отказалась, о чем было оформлено заявление.

Представители: Министерства труда и социального развития Омской области, Министерства финансов Омской области в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного требования.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены, понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска к Министерству труда и социального развития Омской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мезенцева О.П.