Решение № 2-3854/2025 2-3854/2025~М-1587/2025 М-1587/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3854/2025

Дело № 2-3854/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-004221-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк) обратилось с в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк <дата> направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование банка не выполнил. Руководствуясь условиями договора, а также положениями закона, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 801 248, 75 руб., в том числе: 727 268, 38 руб. – задолженность по кредиту; 67 312, 27 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 3 527, 80 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 140, 30 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 025 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до <дата> под 21,50 % годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 27 900 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

<дата> банк уведомил заемщика о зачислении денежных средств в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными расчетами, платежи по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем <дата> ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного <дата>, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, положения ст.319 ГК РФ не нарушены.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 3 527, 80 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –3 140, 30 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При подаче иска истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в размере 21 025 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 21 025 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 801 248, 75 руб., в том числе:

727 268, 38 руб. – задолженность по кредиту;

67 312, 27 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

3 527, 80 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

3 140, 30 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 28 августа 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков